yoananda2

@Gollum

Faut-il en fait considérer les choses globalement indépendamment de l’espace-temps ? Bon c’est assez vertigineux comme vision.

ça l’est et certains travaillent sur ce sujet précisément, l’émergence de l’espace temps depuis la "mousse quantique" (bon en fait depuis autre chose dont on ne sait pas grand chose à l’heure actuelle).

Sur les interprétations de la MQ j’avoue avoir une préférence pour celle de David Bohm, mon côté new-âge assurément.. 

J’ai du mal avec la majoritaire celle de Copenhague avec ce côté probabiliste..

c’est quasiment une non-interprétation en fait, "calcul et tais toi"...

Oui, Bohm j’aime bien, les ondes pilotes, surtout avec l’expérience de Couders, mais elle est assez marginale.

@herve_hum

L’expérience d’Aspect ne viole pas la causalité, elle établie seulement que l’intrication quantique s’affranchit de la vitesse de la lumière.

c’est la même chose. Svp, renseignez vous.

@Gollum

https://trustmyscience.com/mecanique-quantique-evenements-causalite/

merci. Ben oui c’est la base de la mécaQ.
je précise une chose. L’article suggère que le soucis serait qu’on ne peut plus discerner la causalité (genre, elle est bien là, mais on ne sait pas l’observer).

Ce n’est pas ça. La causalité "disparaît" purement et simplement. Ce n’est pas juste qu’on n’a pas la précision pour l’observer.

Et c’est tout le problème. Il y a des tonnes de bouquins écrits sur cette question et je ne sais combien d’interprétation de la mécaQ à cause de ça.

(la relativité pose un autre problème de nature différente tout aussi emmerdant in fine)

@herve_hum
mais heu, vous connaissez la mécaQ ou pas ? je ne comprends pas trop pourquoi vous allez contre le consensus scientifique si ce n’est par ignorance.

Si vous écrivez que c’est "établi", donnez moi donc l’expérience qui l’établit.

mais c’est archi connu... expérience d’alain aspect, ou si vous voulez plus récent l’expérience de gomme quantique retardée, elle est pas mal celle là.

Tant qu’on est dans la physique, quelle que soit l’échelle, c’est la causalité qui commande,

non

je me répète : c’est précisément ce que la mécaQ à démontré, le causalité est violée. clair net et sans bavure.

Dans la réalité, l’imaginaire doit obéir à la causalité.sans cette condition absolue il ne peut pas y avoir de réalité physique qui tienne.

ben oui, c’est tout le problème ...

vous croyez que la mécaQ pose autant de problème pour qu’elle raison au juste ?

@Gaspard Delanuit

L’erreur serait précisément de réduire l’intégralité de l’humanité à ces aspects (physiques ou psychiques) qui, eux, sont réductibles au mécanique. L’humanité ne se réduit pas à ses aspects réductibles au mécanique. 

ça tombe bien, ce n’est pas ce que j’ai dit. Vous avez d’autres choses à dire sur ce que je n’ai pas dit ?