yoananda2

@ezechiel

Mais la France est spécifiquement catholique. [...] C’est toute l’Histoire des Rois de France, de Clovis jusqu’à Louis XVI.

même en admettant toute cette mythologie (qui suppose qu’on admette que Jésus était "Dieu fait chair", ce qui n’est pas mon cas, et ce qui signifie que même si Clovis a reçut un peu d’huile sur la tête, je peux en faire autant avec mon huile d’olive extra vierge dans ma cuisine) alors, le constat est sans appel.

La France est née. La France est morte.

Vous avez juste loupé ce fait.

Le christianisme ce n’est qu’un reliquat d’un passé obscurantiste.

@ezechiel
donc je dois être catholique V2 d’après vous puisque j’ai défendu le pape de vos contre vérités à son sujet.
votre thèse à mon sujet et juste ridicule.
chacun se fera son opinion par lui même en effet.
le christianisme c’est vraiment vraiment de la merde décidement.

@Gollum

Bref, comme arguments, vous pouvez trouver mieux.

Blasphémateur, mécréant, Mélenchoniste raciste, néonazi, républicain, sataniste, pédosataniste !

Je vois clair dans ton jeu. Tu défend yoananda2 par collusion des forces diaboliques qui s’entraident contre le Christ même si elles font mine de ne pas être d’accord entre elles, elles sont toutes d’accord pour être contre la france, fille ainée de l’église, corps mystique du Christ.

Critiquer l’église c’est critiquer le Christ.

Les français sont d’identité historique catholique, et ce n’est que temporairement que la république est autorisée de gagner, et que le pape infallible est autorisé à faillir, et que l’église infaillible est autorisée à faillir.

Christ est un dieu sans race autant que Jésus était un homme sans prépuce.

La France est catholique au fond de son âme et le restera. Elle est donc universelle, mais blanche et saucisson pinard, tout comme Christ est Dieu et homme à la fois.

Ca permet de jouer sur tous les tableaux, et on ne va pas se priver de ça !

Face je gagne, pile tu perds.

le B.A.BA de la réthorique en somme.

épicétou

@Gollum
un zélote historique... oui, ça me semble plausible voire probable.
la mythologie, je pense qu’elle pré-existait en fait, elle a été amalgamée.
cette mythologie, a donné lieu à de nombreuses interprétations, mais en général, tu constateras que c’est toujours du "après coup".
Un alchimiste ne va pas y voir du taoisme, et vice versa.
Il y a une grande partie de "je te colle mon ésotérisme par dessus" parce que évidement, l’enjeu est très simple : mon alchimie provient de Jésus. C’est une question de prestige pour des individus parfois obscurs qui récupèrent de la notiriété à peu de frais.
est-ce que Jésus était un alchimiste ? bof.
est-ce qu’il a des fragment d’alchimie dans la bible ? possible, mais ce ne sont que des fragments dans le meilleur des cas.
l’occultisme joue sur des universaux, qu’on va retrouver partout. Mais tu peux faire un exégèse occultiste de Harry Potter, ou de Moby Dick.
donc bon...
l’intérêt de ces démarches est très relatif selon moi.
ça verse beaucoupo dans l’intellectualisme.
qui est une voie avec ses pièges, comme d’autres voies... pas pire pas mieux.
mais pour moi, la bible c’est du vieux parchemin poussiéreux qui ne devrait pas intéresser d’autres personnes que des histoiriens ou des occultistes en mal de petit secrets.

@tous

@Yoananda2 défend la politique de Jean-Luc Mélenchon, oui, c’est un fait.
Parce qu’il "appelle à l’union", "met en avant ce qui rassemble les gens", "dénonce les propos comme les miens" et "combat l’église catholique".

pris en flag l’ezechiel.

"yoananda défend la politique de Merluchon" ... lol

on aura tout vu sur ce forum.

Oui j’ai dit ça, mais il fait exactement ce que j’ai dit : prendre un passage hors contexte, qu’il sur-interprète, pour salir son interlocuteur, le diaboliser.

Il fait ça avec chacun de ses posts.

Peu importe ce que j’ai pu dire contre Merluche par ailleurs, peu importe toutes les critiques sur le gauchisme que j’écris très souvent (et dont certains ici sont très au fait), du moment qu’il a sa petite phrase qu’il peut interpréter sans nuance dans le sens diabolique (qui divisie) qui l’arrange, hop, c’est devenu son nouveau mantra, son petit joujou mental qu’il va ruminer.

Alors que la situation est claire, je ne défends pas Merluchon ni sa politique. Je me contente de répéter et d’expliquer ce que dit Merluche et le contexte dans lequel il le dit. Je n’ai jamais dit que je validais ces politiques, j ’ai dit "voici ce qu’elles sont".

Il le fait avec tous les sujets, tous les personnages public.

Il ne dit pas que 100% faux, mais tout est fallacieux car on ne peut plus faire la part des choses.

Citer et donner ses sources ne veut rien dire. Les journalistes le font tous les jours, c’est leur caution morale. La technique consiste à focaliser sur un détail.

Je suis ravi qu’il le fasse de manière si évidente et qu’il se grille tout seul.