yoananda2

@Gollum

Sinon d’accord avec toi qu’en gros ce truc n’est qu’un patchwork mal fagoté...

en fait, c’est exactement comme le Coran : des textes récupérés, regroupés, traduit à la va comme jte pousse (normal à l’époque) qui servent à plusieurs sectes de l’éppoque (normal les livres c’était rare, c’était un peu comme une clé USB wikipedia en gros) qui finissent par être unifiées de force par un pouvoir politique qui fait le "tri", et déclare un canon qui lui convient bien.

Je pense que ça ne fait aucun mystère chez les historiens.

Et après tu as les bigots qui ne veulent pas démordre du caractère sacré de leur texte qui inventent toutes sortes de ruses pour justifier leur posture à priori, genre "la contextualisation" (inepte pour un dieu intemporel), ou la... fuck j’ai oublié le terme technique... mais bon quand 2 sourates sont contradictoires, la plus récente écrase l’autre, etc... (comme dans la bible ou le dieu d’amour du petit jésus écrase le dieu vindicatif de momo..moise)

Les muz et les chrétiens aboutissent aux même ruses, toujours déformer les mots "Dieu" pour dire "le Dieu personne de la Bible", etc...

et quand on fait une lecture sérieuse, bah tout ça finit par sauter aux yeux.

Quand je dis que je suis meilleur chrétien que d’autres ici : j’ai lu la bible de A à Z, je l’ai étudié, j’ai essayé de piger l’histoire, les leçons, etc... ce que beaucoup n’ont jamais fait, parce que sinon, si on est honnête, on finit par se poser des questions et par se dire ... "non mais en fait c’est une grosse bouse ce truc, il y a peut être 1 ou 2 pépite dedans mais bon ..."

@Gollum
en fait, faudrait séparer le préchi précha de Jésus et la religion qui en a été faite ensuite.
Quand on commence à incorporer les textes apocryphes, y a pas mal de lignes qui bougent.

On peut soupçonner qu’à l’époque ils croyaient en la réincarnation, il y a des allusions, genre "Jésus est élie, il est revenu", un truc dans le genre.

Faudrait distinguer le Nazaréisme, le Paulinisme, et le Christianisme.
C’est vraiment pas le même binz tout ça.
C’est d’ailleur pour cette raison que des ezechiel peuvent faire dire l’inverse du message de Jésus, parce qu’il a la fameuse "tradition" et l’église qui a bidouillé tout un dogme sur la seule phrase "tu es pierre et sur cette pierre je baptirai mon église".
Phrase qui aurait pu commodément être rajoutée ! lol
mais bon... ça ne change pas grand chose au fond.

Sur l’idée que Jésus se soit inspiré des Grecs, ben oui, c’est fort possible puisque les Grecs l’ont précédé.
Mais ça ne change rien. Jésus c’est la cours de récré comparé à Euclide et Platon.
A moins de croire dans les balivernes spiritualistes de la résurection.

C’est poru ça que micnet me fait bien marrer avec "boh la résurection ce n’est qu’un détail de l’histoire" ... sauf que sans la résurection, il y a quoi de vraiment utile spirituellement parlant dans la bible ? rien. Toutes les contorsions mentales qu’on t’oblige à faire pour avaler des couleuvres n’ont d’intérêt que s’il existe son fameux "paradis" et la résurection des corps.

@ged252

Le christianisme était en germe dans la philosophie grecque.

tu veux dire, un peu la pourriture qui est en germe sur le fruit sain ?

que Jésus dit : " il n’y aura plus ni juifs ni grecs"

la citation exacte est :

Il n’y a plus ni Juif ni Grec, il n’y a plus ni esclave ni libre, il n’y a plus ni homme ni femme ; car tous vous êtes un en Jésus-Christ.

Très woke comme phrase. Mais ce n’est pas Jésus qui a dit ça, c’est Paul, Saul de Tarse.

Jésus lui ne prêchait qu’aux juifs, ils se branlait la nouille des autres peuples même si ponctuellement il a pu dire du bien d’un samaritain qui passait par là pour inciter ses ouailles juives à ne pas faire moins bien qu’un goy.

En fait, t’es une brêle en bible... tu connais même pas ta religion.

Comme beaucoup de chrétiens d’ailleurs... la plupart de ceux qui étudient cette religion, soient la quittent, soient deviennent fanatique (parce que y a pas d’autre solution).

@Gollum

Sinon comme dit Yoananda cela montre juste un totalitarisme de fait, rien d’autre.

c’est un des nombreux sophismes chrétiens... ce serait comme dire "tous les cuisiniers sont musulmans dans les pays musulmans" ... ouai ! lol, bravo captain obvious !

que les savants aient été chrétiens, ça ne veut strictement rien dire puisque tout le monde était chrétien.

le fait est que les chrétiens sont en permanence en train de s’opposer à la raison et à la science pour conserver leur croyances obscurantiste écrites par des juifs il y a plus de 2000 ans ...

genre "Saul de Tarse à dit que ..." ou "Jésus à dit que ... "

ouai et alors ? Les petites parabolounettes de Jésus, c’est du pipi de vieux chat à côté de Platon ou Euclide.

Putain Euclide... les éléments d’Euclide quoi ! c’est ça la vrai parole divine, celle qui permet de décoder le langage de la nature à partir de la géométrie et de l’arithmétique et tout ce qu’on a construit depuis sur cette base.

Le vrai livre de Dieu ce n’est pas les petites histoires à dormir debout de juifs qui massacrent tel peuple ou qui écartent les eaux ou qui marche sur les eaux.

Euclide et Platon ce sont eux les vrais prophètes, les méga-boss qui ont fait descendre la lumière des hautes sphères et qui nous ont permi d’avancer vers un monde meilleur.

Les chrétiens ne valent pas mieux que les vaudous et leurs grigris... c’est de l’hypnose collective qui détruit la raison à petit feux.

Quand ils viennent se vanter de tel scientifique chrétien, c’est de l’ordre des miracles du coran.

@Et Hop !

Tous les plus grands savants occidentaux étaient chrétiens

oui, ça s’appelle un totalitarisme... lol