yoananda2

@ezechiel
vatican II n’a pas été produit par l’église catholique ? vous connaissez un autre pape que le pape actuel ?

@ezechiel
l’église a failli ! c’est ballot.
Si elle peut faillir, qui nous dit qu’elle n’a pas failli avant ? genre... dès le début !
lol

@TchakTchak

Si vous parlez de la pensée grecque, je confirme qu’elle a été fabuleuse

pas que, je parle aussi de la philosophie moderne, des Heidegger, des Whitehead, des Husserl et d’autres dont je suis loin d’être spécialistes, mais dont je trouve, du peu que j’en connais, qu’ils ont atteint des profondeurs incroyables. Vraiment. On a eu des méga-génies de la philo au siècle dernier qui ont pondu des thèses dont on mesure mal, nous humains-normaux, l’ampleur.

C’est le paradoxe quelque part. C’est philosophes sont tellement "supérieurs" que c’est presque comme si nous on était des animaux comparés à eux, comme si des clebs essayaient de piger ce que les humains racontent.

On a l’impression du coup que l’occident n’a plus rien produit... alors que c’est tout l’inverse.

C’est donc à la fois un prêtre, un sage, un philosophe et un médecin.

et aussi un guerrier, comme l’étaient nos philosophes de l’antiquité : Marc Aurèle était empereur, Pythagore lutteur, je ne sais plus si c’était Platon ou Socrate qui étaient soldats, etc...

Vouloir réduire les shamanes à une figure inoffensive et bienveillante est une erreur à mon avis. Que Sombrun le fasse, c’est normal, c’est une femme.

@Gollum

eci dit je ne sais pas ce qu’en pense Yo mais je trouve les scientifiques de maintenant beaucoup moins rigides qu’il y a 50 ans... Mais c’est juste un feeling..

oui oui je confirme, ça dépends des scientifiques bien sûr, mais il y a eu des évolutions.

D’abord le sujet des ovnis, c’est plus du tout "fringe" comme à une époque, ils sont beaucoup, à s’exprimer sur le sujet.

Sur le paranormal, en général, il y a plus d’ouverture, mais il faut avouer aussi qu’il y a moins de résultats qu’espérés. C’est un sujet complexe et on est très loin de la kaballe des scientifiques qui voudraient cacher des trucs.

La mécanique quantique à aussi ouvert une brêche et il y a énorméments de discussions de haut vol qui feraient frémir d’horreur nos zététiciens médiatiques (autant je comprends leur combat sur des Grimault ou autres Aberkhane autant ils se plantent complètement dès qu’on monte un peu en gamme, ils sont très mauvais en epistémologie au fond)

@TchakTchak

Il fallait bien quelqu’un d’un peu kamikaze pour accepter le cas de Corine Sombrun et se coltiner une hypothèse paranormale. 

Je ne sais pas si Pierre Etevenon à vu le cas Sombrun comme une situation "paranormale", mais à priori je ne vois pas pourquoi il l’aurait interprété ainsi. Je pense que le plus plausible aie qu’il ai vu ça comme une maladie mentale.

Pour cocher la case "paranormale", il faut démontrer des capacités surnaturelles, et la transe, c’est juste de la transe, ça ne devient surnaturel que si on accède à des informations ou des influences surnaturelles, ce qui, pour le coup est loin d’être démontré.

mais bien la science, bien trop rigide, en tout cas certaines disciplines, au point de dénier certaines réalités.

Oui et non. Il y a en effet, un tropisme matérialiste dans la science actuelle, mais ... il n’est pas non plus là sans raison. Les scientos ont étudié, sincèrement, le paranormal, depuis Mesmer et à chaque fois, ça a été un fiasco. Donc à force ils ont fini par conclure que toutes les prétentions des occultistes étaient du flan et je ne pense pas qu’on puisse les en blamer non plus.

La science dans son ensemble n’est pas dans le denie de certaines réalités, mais il y a une crise dans le paradigme scientifique actuel et beaucoup de scientifiques, par facilité, sont devenus matérialistes, c’est certain.