yoananda2

@Gollum
ben oui, je n’a pas repris tout le récit biblique du début à la fin, mais comme je l’ai dit, c’est une histoire, tout se tient, un truc en amène un autre.

C’est bien pour ça que je demande à Micnet explicitement s’il considère la résurrection aussi comme symbolique ou littérale…

parce que au final, tout le christianisme repose sur cette résurrection, et sa "réalité", sa littéralicité.

@TchakTchak

En gros, le système que je dénonce, on va cadrer la France, est que les décideurs dans le pays en général ont fait sécession contre la population du pays.
La mise en évidence a été claire avec le refus de la volonté populaire du referendum de 2005.
Et... Ben, il n’y a pas besoin d’aller plus loin que ça, si ?

Je ne comprends pas.

En quoi la "sécession des décideurs" est "le système" ou même "un système" ??? c’est juste la sécession des décideurs ... pourquoi appelle ça "le système" ???

Pourquoi tu ne dis pas simplement "je suis contre la sécession des décideurs" ... ???

Ce n’est pas pour te faire un croche patte, je ne pige vraiment pas.

@Gollum
je pense que tu fais erreur. (ce n’est pas juste un désaccord). Mais bon voila, j’ai dit pourquoi, on ne va pas y revenir  it is what it is. Tu connais mon avis sur ce point. Laissons le temps au temps.
Pour le reste, l’idée de sa structure absolue (qui n’est pas universelle pour moi) est vraiment intéressante et après réflexion elle m’ouvre de nouvelles perspectives.
Merci de m’en avoir parlé.
Je réfléchis à l’application phénoménologique et à la dichotomie sujet-objet (qui est le truc qui m’intéresse à la base). C’est là qu’est pour moi le plus gros potentiel, sachant que les sciences cognitives et la philo ont progressé depuis son époque sur ces questions.

@micnet

À ce compte là effectivement je te confirme aussi que l’univers n’a pas été créé en 7 jours ?

Dans la bible, sauf erreur de mémoire, il est bien spécifié que les jours de Dieu durent 1000 ans d’homme. C’est bien pour ça que pendant longtemps, les gens ont cru que la terre avait 6 ou 7 milles ans, et que quand on a commencé à faire de la datation géologique, patatras ...

On parle souvent de Darwin qui s’est opposé aux doctrines fixistes de l’église (et d’ailleurs, il y en a qui les défendent encore aujourd’hui, comme Ezechiel, qui prétextent qu’on a jamais vu une espèce évolué dans la nature, ce qui est faux bien sûr) mais la géologie à fait aussi des dégâts.

C’est un peu hypocrite (ce n’est pas pour insulter, j’ai pesé mes mots et je n’en vois pas d’autre) je trouve de venir après coup nous sortir l’argument du "hahaha le con, tout le monde sait bien que la bible est symbolique".

Ouai, sauf que non, parce que tu ne crois pas que la résurrection du Christ soit symbolique n’est-ce pas ?

Le problème vois tu, c’est que la bible est un récit chronologique. Si Adam est symbolique, alors le Christ l’est aussi, et vice versa, si l’un ne l’est pas, l’autre ne l’est pas non plus. Parce que sans adam chassé, pas de prophètes, pas peuple élu, et pas de messie, pas de prophétie, pas de Jésus, pas de résurrection.

Hors, si tu commence à lire la bible de manière symbolique dès les premières lignes, tout foire.

Donc, je te pose la question ouvertement, directement, brutalement : la résurrection de Jésus, littérale ou pas ?

Est-ce que tu fais une lecture littéraliste à la carte, à la convenance, selon l’humeur du moment ou pas ?

@TchakTchak

Je pense pouvoir dire que le commun à nous trois est qu’on est anti-système

Je m’interjecte si tu permet.

Je comprends vaguement de quoi tu cause, mais en fait, pas vraiment.

Comment tu définis le "système" et en quoi consiste à être "anti-système" ? parce que tu conviendra que c’est un mot fourre tout qui peut vouloir dire tout et son contraire.

Tu est contre quoi au juste ? (pas contre l’informatique déjà puisque tu viens t’exprimer ici, mais l’informatique joue un grand rôle dans "le système" à priori)