yoananda2

@Norman Bates
ca devrait te plaire : https://www.youtube.com/watch?v=0R2hAIBZgs4

@Norman Bates
concernant la covid, je bote en touche.
Au début je lisais les publi scientifiques sur le virus. Tout ce que je peux te dire c’est que c’est très compliqué.
Je ne sais pas quel est le consensus, je ne sais pas si AHC exagère ou pas, je ne sais pas si Chaillot a levé un lièvre.
Dans tous les cas, une gestion parfaite du bousin n’était pas possible. Et même en admettant que Chaillot ait raison ou AHC on ne peut pas en déduire grand chose. On saura quand la poussière sera retombée. Comme avec les guerres, on sait après qq années, le temps que les chercheurs cherchent les infos.

si j’ai bien saisi ton propos tu estimes que seuls les "pairs climato" sont légitimes pour livrer leur expertise sur le réchauffement climatique.. ?

oui c’est bien ça.

mais tu ne trouves pas suspecte cette agitation (jusqu’à notre vénérable assemblée dite nationale) pour réduire les climatosceptiques au silence.. ? 
D’ailleurs c’est cocasse de voir tous ces "experts" multicartes présents pour éclairer le gueux sur le covid...puis l’Ukraine...puis le climat...toujours dans le sens du vent mondialiste, bien sûr...

dans l’absolu tu fais ce que tu veux, mais j’aimerais vraiment que tu comprennes que JE fais, et que à mon avis, il FAUT faire (tous) une différence entre un scientifique qui parle de son domaine et ... tout le reste. Les multi-experts de plateau TV ne m’intéressent pas.

Maintenant, permet que je te pose une question :

admettons que le réchauffement soit réel juste 2 min même si tu n’y crois pas : d’après toi, il se passerait quoi de différent ?

Les climatologue essayeraient d’avertir les gens non ?

Les experts de plateaux utiliseraient la peur pour pousser leur agenda, non ?

Les politiciens feraient des trucs contraire à la lutte contre le réchauffement parce qu’ils doivent 1/ gagner des élections, 2/ renvoyer l’ascenseur à leurs bailleurs de fond, non ?

En quoi, si le réchauffement était réel, tu observerais quelque chose de différent de ce que tu observes actuellement ?

Oh oui ils se foutent de nous dans des proportions hallucinantes...

Oui. Je n’ai jamais dit le contraire il me semble, j’ai toujours acquissé, non ?

Mais on dirait que tu restes bloqué la dessus, jours après jours ... comme un psychopathe !!! haaaaaaaa merde !!! j’avais oublié cher collègue ! lol

@Gaspard Delanuit

Oui, j’ai une autre explication : il est impossible de contrôler une population sans religion. L’apocalypse climatique, son idéal "sauver la planète", son enfer réchauffiste, tout cela constitue une nouvelle religion. 

@Norman Bates

Sur ce point, il n’y a aucun consensus scientifique sur le réchauffement climatique...

de ce que j’en sais, il y a un consensus, mais attention, il y a une nuance dans l’histoire : le consensus ce n’est pas entre "scientifiques" comme on dit, mais entre "pairs", c’est à dire entre climato. Que des "prix nobel" de je ne sais pas quoi ne soient pas d’accord, on s’en branle... ce qui compte c’est le consensus des climato.

Tu imagines s’il fallit attendre l’avis des sociologues pour savoir la théorie de la relativité générale est valide ... ! lol

Conclusion, il y a un consensus sur le climat. Après, Internet ou la TV donne l’impression qu’il n’y en a pas, mais c’est faux, pour autant que je sache.

Si tu me démontres qu’il y a un pourcentage de climato suffisants qui rejettent la thèse du réchauffement, alors ok, on pourra dire qu’il n’y a pas de consensus. À ma connaissance, c’est 98% qui le valident.

Et je parle bien du réchauffement hein, pas des politiques à mettre en place (là a mon avis, il n’y a pas 2 climatos qui seront d’accord).

Autre levier outre la peur : la culpabilisation...

Bien vu.

Et puis...le domaine des transports aériens et sur mers est souvent cité comme première source de pollution...or, s’il y avait urgence climatique Ursula ne signerait pas tous ces accords de libre-échanges avec la Nouvelle-Zélande, l’Australie, le Mercosur etc..

C’est vrai qu’il y a une certaine schizophrénie, et même une schizophrénie certaine. Elle ne donne pas confiance. Je le reconnais.

Vu que les politiques mentent comme des arracheurs de dents, notamment sur les guerres perpétuelles de l’empire, la dernière étant l’Ukraine ... bah c’est sûr que ça donne pas envie de les croire quand ils viennent dire qu’ils vont nous serrer le kiki pour le climat !

La dessus, je n’ai rien à te répondre si ce n’est que je suis d’accord avec toi. Ils se foutent de nous.

@Gaspard Delanuit
ce n’est pas évident ?
si vous êtes un politique ou un journaliste et que tous les scientifiques que vous croisez vous disent "ça se réchauffe sévère, on risque la fin de la civilisation la, ho, vous comprennez ce que je vous dis ? c’est grave !" ben forcément, une fois qu’ils prennent la parole en public, c’est un peu normal qu’il foutent la pression, non ?
quand en plus les lobbys viennent leur dire tous en coeur "pas de salut en dehors du passe carbonne" ...
bah voila, c’est tout un système de peur collective qui se met en branle.
pas plus compliqué que ça.
non ?
vous avez une autre explication (avec un méchant vraiment méchant qui manipule tout le monde, ça fait un bon scénario de film) ?