yoananda2

@Gaspard Delanuit

Tandis que je devine en vous un être éveillé impavide qui se dissimule sous les apparences d’un égo agité. 

Ha ben ! vous dites enfin quelque chose de sensé. Comme quoi les non-leçons données par Gollum portent leurs fruits.

@Gollum

Gollum n’existe pas.

J’en ai ma claque de vos leçons de pseudo-sage.

Si Golum n’existe pas, il ne peut pas se calmer, et pire, qu’est-ce que ça peut bien faire à Gaspard qui n’existe pas, ce que Gollum qui n’existe pas peut ressentir ou non ...

quand à donner des leçons/conseil de non existence à un "pseudo sur internet", c’est 100x plus lol que de s’énerver.

Vous êtes pour moi de façon claire dans ce qu’on appelle une posture. Une façon d’être artificielle.

Ha, je connaissais pas le mot dans ce sens la. Mais oui, cf mon message ci dessus. Si Gaspard appliquait ce qu’il dit à lui-même, il ne posterait pas ce genre de choses. Je ne crois pas que tu lui ai demandé de leçon de non-dualité et c’est complètement con d’en donner de non sollicitées ... c’est le B A BA

@Gaspard Delanuit

Est-ce qu’elle y accède ou bien est-ce qu’elle le réduit pour le faire entrer dans son cadre (religieux, philosophique, scientifique, idéologique, paradigmatique, etc.)

Je ne suis pas sûr de comprendre votre question. Si je réponds à coté, je vous invite à reformuler, mais voici ma réponse.

L’accès est une réduction. C’est tout l’enseignement de la mécanique quantique. Nous n’avons accès qu’à des éléments de réalité qui sont des réductions de celle-ci. La "réalité" est un horizon, à jamais infiniment éloigné qui dépends du contexte (ce que vous nommez cadre).

@Jean Keim

ils tentent simplement de montrer les limites de la pensée,

Ok why not. Si vous faites allusion aux commentaires récents que j’ai lu, c’est très maladroit, mais admettons, je suis tout à fait d’accord sur les limites de la pensée. J’ai moi même pas mal écrit à ce sujet, donc aucun soucis avec cette idée.

je me répète la pensée ne peut pas accéder à l’inconnu...

La, je ne suis pas d’accord en revanche. Elle accède sans arrêt à l’inconnu. Par contre, si vous vouliez dire l’ineffable, ou l’absolu, alors la, oui, je serais d’accord. Mais l’inconnu qui devient connu ça s’appelle la science, il me semble, et donc, c’est "relativement" commun en fait. Mais bon, je pense que vous employé le mot "inconnu" de manière un peu approximative, comme votre histoire d’âme. Notez que moi aussi j’emplois mal des tonnes de mots, c’est pas un drame. Quand je dis que vous dites de la merde c’est à cause des digressions, diversions, sur-approximations (une sur-approximation c’est quand vous essayez d’expliquer un propos approximatif par un autre propos encore plus confus ! lol)

@Gaspard Delanuit

Mais au lieu de se demander le sens que cette formule peut avoir tel que vous l’énoncez,

N’importe quoi. D’abord, me concernant (et vous m’incluez dans vos propos) je n’ai pas réagi à cette partie la de la discussion. Ensuite, en ce moment ,je ne transforme pas en "cette formule n’a pas de sens", mais en "je m’en branle du sens qu’il lui donne".

Mais c’est Golum qui a raison. Vous vous érigez en paragon de l’écoute de Keim sans même écouter ou comprendre ce que Gollum ou moi on dit ...

En fait, vous nous prêtez des intention, des propos, des attitudes que nous n’avons pas ... et vous les commentez en nous donnant des leçons !!!

hahaha, c’est dingue quand on y pense. Vous vous faites un petit délire tranquillou billou, sûr de votre coup en plus ...

mdr