yoananda2

@Jean Keim

Donc concernant la ‘’spiritualité’’ il faut se tenir au courant de la mode

Au sujet de l’âme, elle est avant tout un concept, elle est ce que l’on veut qu’elle soit.

Tous les mots sont des concepts, tous les mots sont ce qu’on veut qu’ils soient.

On suit son temps ou pas. Ou de l’état de l’art en la matière. Sinon, on met 2500 ans de philo et science à la poubelle c’est ça ?

On va quand même pas parler comme si on était encore au moyen age. En tout cas, moi, ça ne sera pas mon cas. Ca vous regarde si vous voulez le faire. Si vous voulez être compris de façon générale, la plupart des gens sont ignares et se contenteront du mot "âme" tel que vous l’avez définit. Gaspard prendra votre parti pour je ne sais quelle lubbie encore ...

Et puis, vous n’avez strictement rien dit au sujet de l’âme, si ce n’est utiliser un vieux mot avec une vielle définition ... et après ? l’idée c’était de dire quoi à la base ?

Parce que bon, depuis vos propos initiaux, en dehors de faire digression sur digression pour éviter d’avoir à reconnaître que vous avez dit un peu de la merde, ça nous amène ou tout ça ?

@Jean Keim

Nul besoin d’être un éveillé pour avoir l’aperception de la nature de la pensée et son intrication dans nos existences.

C’est vous qui avez mis le sujet de l’éveil sur le tapis, pas moi.

@Jean Keim

Si une passion naît d’une idée même confuse, alors le développement d’une idée passe par la pensée et plus précisément par la noèse c’est-à-dire la pensée portée sur un objet.

Le jeu entre les passions, émotions, sensations, perceptions, pensées, intuitions est complexe. Plus ça va et plus j’y vois un continuum pour ma part, voire même une seule et même chose, des catégories relativement artificielles. Bon ... j’y songe de temps à autre, rien de figé.

Quand à l’âme, c’est comme l’esprit, il y a une foultitude de définitions, celle que j’ai retenue comme passable est que l’âme serait ce qui anime la matière vivante par opposition à la matière inerte, toutefois cette opposition peut être polémique.

En effet, c’est non seulement polémique mais "ouvert à débat". La manière dont tu définis l’âme me semble vitaliste. C’est une thèse discréditée de nos jours (je ne sais pas pourquoi), mais ça ne veut pas dire que ça soit "faux" pour autant. Ceci dit, les débats de nos jours sont loin de conceptions un peu archaïques et désuettes, ou simplettes de "l’âme anime la matière".

Dans les différentes définitions de l’âme, tantôt elle est immortelle, tantôt elle disparaît avec la désagrégation du corps.

Ouai, ça c’est encore les vieux débats qui datent ...

Dans les domaines concrets on a besoin de se mettre d’accord sur un vocabulaire commun, dans les domaines abstraits je crois qu’il faut passer outre.

On n’est pas obligé de se mettre d’accord, mais ça n’empêche pas d’être précis non plus. Si pour toi l’âme est immortelle, ou non, ou "tu ne sais pas", c’est important de le préciser pour être bien compris, il me semble.

Mais selon ta définition, l’âme n’a pas l’air très immortelle. Si c’est le principe qui anime un corps, alors quand l’organisme meurt, l’âme disparaît par définition non ? donnc elle n’est pas immortelle...

@Gollum

Quand il s’agit de moi et de Yoananda il pinaille au delà d’une indécence manifeste destinée à jouer au petit malin en faisant assez souvent référence aux définitions du dictionnaire, alors que pour Keim qui mélange tout il est d’une bienveillance et d’un laxisme qui crève les yeux.

Oui, je confirme. Il joue au con. Je sais pas trop pourquoi et je m’en fou en fait. Il est coutumier de ce genre d’attitude, du moins avec moi, et visiblement avec toi aussi.

 @TchakTchak

Et je constate en tout cas que s’il a réellement vécu ce genre d’expérience, cela ne lui a pas rendu ni très intelligent, ni ouvert d’esprit, ni cultivé, ni sociable.

Les expériences d’éveil, quelles qu’elles soient, ne rendent pas omniscient, ultra-compatissants, ou je ne sais quelle qualité fantasmée par les spiritualistes. En gros, un "éveillé", ou "libéré" peut raconter de la merde comme n’importe qui d’autre, surtout s’il parle en dehors de son champ d’expérience. Sans parler du fait que la plupart des "éveillés" sont passé par des "écoles" et qu’ils ont appris à formater leur discours et qu’il est difficile de séparer l’expérience "en-elle-même" du discours qui s’y rapporte.

On dit que pour vivre l’expérience du Kundalini, il faut être psychiquement solide, car c’est très intense.

En effet, mais ... je pense qu’il y a plusieurs sortes d’éveil. Il y a l’éveil "énergétique" (la kundalini donc), qui lui peut être très "perturbant" en effet. MAIS MAIS MAIS

il n’y a pas que cet éveil à mon avis. Il y a des "expériences d’éveil" qui sont ultra-subtiles, ce qui fait dire à certains éveillés : "mais vous êtes déjà vous aussi éveillés, vous ne vous en rendez juste pas compte".

Quant à Keim, bah, je sais pas ce qu’il a vécu, je constate juste qu’il raconte des anneries ou des platitudes. Je sais pas ce qu’il essaye de dire et ... je m’en fou un peu à vrai dire  dans la mesure ou je n’ai pas transboulé des masses par ses autres propos.