yoananda2

@Serge ULESKI

Pauvre Zemmour !

Toi tu es en mission pour dézinguer Zemmour, Zemmour est en mission pour sauver la France.

A chacun de juger.

Le pire c’est que je ne suis même pas pro-zemmour ... mais bon, face à tant de haine, il faut bien que ceux qui ont une supériorité morale s’expriment.

mouhahahaha

@Mr.Knout
En dehors des maths ou il est très bon Lê est très naïf en matière politique. Il est jeune et idéaliste et il a les idées de son physique. Ce n’est pas un guerrier. Il a donc une vision amputée de la société.
En soi, ce n’est ni bien ni mal, c’est ce que c’est.
Mais quand on parle d’éthique des IA, son dada, il ne se rends pas compte qu’il cherche à imposer une IA a son image, c’est à dire politiquement correcte. Et ça (je le lui ai dit en commentaire de plusieurs de ses vidéos car ça fait longtemps que je suis sa chaîne), c’est une pente super glissante à mon avis.

@Gaspard Delanuit

Nous n’avons pas besoin de cette profession vague et usurpatrice qui s’est auto-instituée en caste, qui bénéficie de lois faites spécialement pour elle, qui profite de régimes d’exception. Il nous suffit d’avoir des lanceurs d’alerte, des enquêteurs, des auteurs de documentaires, des essayistes, des sociologues (même s’il faudrait aussi faire le ménage de ce côté), des organisateurs de débat, des analystes de l’économie, des professeurs, etc. Et ils doivent être désignés par leurs réelles compétences. 

Au delà de la définition de journaliste qui m’indiffère, je suis très beaucoup d’accord avec cette affirmation.

Je rajoute une couche sur les sociologues ... la sociologie actuelle, c’est le lyssenkisme d’hier, une catastrophe absolument terrible, qui fait un mal énorme. On pourrait penser que c’est simplement une affirmation politique, mais il n’en est rien. La crise de reproductibilité touche particulièrement cette filière. L’affaire Sokal a montré à quel point la sociologie actuelle est biaisée. Pire, quand on voit les délires woke et islamogauchiste, les gender studies, la théorie critique de la race, la patriarcat du steak .. on voit bien que ces universitaires n’en sont plus, ils nagent en plein délire. Bon ... je ne suis pas contre le fait d’étudier la construction sociale du genre, toussa toussa, mais pas par des raisonnements circulaires, des théories de la conspiration et d’autres tripatouillage du même acabit.

@Serge ULESKI
ha cette haine du français "relégué", et "pauvre d’esprit" ... du français qui n’a pas fait de hautes études ... pourquoi écouterais-t-on l’avis des gueux ! s’ils n’ont plus de pain, qu’ils mangent de la brioche, mais qu’ils se taisent. Qu’on les remplace vite fait par de l’immigré fraîchement débarqué d’un shithole quelconque de la planète. Mais de grâce, cachez ce français que je ne saurais voir.

@Gaspard Delanuit
du coup moi j’ai une autre question. Étant entendu que le journalisme est mauvais à l’origine, vous en déduisez qu’il est mauvais par essence.
Mais question est la suivante : le journalisme pourrait-il devenir "bon" si certaines conditions (à définir) étaient réunies, ou est-il irrémédiablement mauvais ?
(s’il le peut, qu’elles seraient ces conditions)