yoananda2

@micnet

sauf que justement, le grand remplacement c’est, pour moi, d’abord et avant tout le changement du mode de vie qui nous attend et qui me préoccupe bien davantage que le remplacement "ethnique" (mais je sais qu’on n’est pas d’accord là-dessus)

Je conçois et comprends cette position. Mais, permet que je précise à nouveau la mienne.

Déjà, pour ma part, je penses que les 2 sont intimement lié. Mais c’est "improuvable", je le reconnais. C’est juste évident, ou pas ... selon les personnes.

Si demain les français se convertissaient tous à l’islam tout en restant blancs, ben ça me ferait chier, mais moins. D’ailleurs, c’est ce qui s’est déjà produit avec le catholicisme. Et justement, notre fond païen a fini par ressortir sous forme de science, de laïcité, de démocratie. On compte ce genre de cycles en siècles hein.

Si demain les français blanc étaient remplacés par submersion démographique par des japonais (mais en revanche des suédois ou italiens ça me dérangerais moins puisqu’on est très proche) qui perpétuent exactement la France des années 60, son art, ses moeurs, sa culture, ses pôles d’excellence (les maths par exemple), ben toi tu t’en foutrais parce que ton mode de vie serait préservé, mais pas moi, je trouverais ça dramatique pour le peuple français.

Et je vais te dire, je trouve ça super bizarre de s’en moquer que ses petits enfants ne te ressemblent pas. Je n’ai pas de "haine" envers les gens comme toi, je sais que l’hybridation existe dans la nature et que des animaux font pareil, s’accouplent avec des animaux (je parle des mammifères) qui ne leur ressemblent pas (même si ce n’est pas la majorité d’entre eux, ça existe). D’ailleurs je fût comme toi à une époque (et oui ! lol ça paraît presque inconcevable).

Honnêtement, je ne sais pas si on se remettra non plus du rognage progressif de nos libertés individuelles

A l’échelle de nos vies individuelles, non, probablement pas. Mais à l’échelle de notre peuple (au sens ethnique/racial), oui, on en a vu d’autres, et ce sont des cycles tout ça. Et puis on n’est pas si mal lotis comparés aux français qui ont du vivre au 14ème siècle (pestes, guerres, famines incessantes) ou d’autres époques. On a le cul bordé de nouilles, mais on chiale parce que notre gouvernement serre un peu trop la vis pour une micro-pandémie. Bon ... je suis le premier à dénoncer les dérives de l’état de manière générale, et moi, la gestion de la covid ne me choque pas parce que les dérives ça fait un moment qu’elles ont eu lieu, c’est simplement que la, ça devient visible, mais pour moi, absolument RIEN n’a changé avec cette pandémie. Et puis tout ça est une conséquence direct du progrès technologique et dans une certaine mesure faut simplement vivre avec.

Mais le plus grave dans tout ça, qu’il s’agisse du grand remplacement ou du sujet de nos libertés, c’est la passivité de nos concitoyens !

Oui, la dessus on est d’accord. D’un coté, je SAIS que cette passivité est fabriquée (ben justement par la politique migratoire, qui sabote la cohérence poupoulaire, mais aussi par d’autres politiques étatiques plus directe), qu’elle est contingente à notre époque (individualiste, pacifiée, domestiquée). Mais de l’autre, c’est clair qu’avec des mougeons pareils bien dodus avant d’aller à l’abattoir ... on n’ira pas bien loin.

@micnet
j’ai compris. Du coup je n’ai plus de questions et, comme je n’écoute pas Zemmour et que je suppose que tu me mens pas, et que je penses que tu ne déformes pas (plus que de raisonnable), alors je suis d’accord avec toi : Zemmour est un idéologue radical.

Maintenant je vais te donner mon avis perso.
Le pass, le RIC, le pouvoir d’achat, et le reste sont des sujets importants, c’est sûr. Mais aucun n’est plus important que le grand remplacement (à mes yeux), parce qu’aucun sujet ne comptera pour les français s’ils ne sont plus la ... (pour moi être français ce n’est pas un statut administratif tu l’as compris, je me suis assez exprimé dessus)
Le pass on s’en remettra ; Les manquements de la démocratie on s’en remettra. Le pouvoir d’achat on s’en remettra.
Le grand remplacement, on ne s’en remettra pas (c’est un "génocide soft" : il n’y a pas de guerre, de meurtre, de génocide au sens traditionnel, mais la génétique française aura disparue par dilution, comme Néanderthal, ou comme le mammouth, finito).
Je sais que pour beaucoup de français, la génétique n’existe plus, la biologie c’est mal, les races c’est caca boudin, toussa toussa. Ils peuvent même se dire que leurs gènes (allèles pour être plus précis) se perpétueront par hybridation (ha oui, on dit métissage chez les aninmaux humains ...) avec les basanés ... lol
Dans la pratique le phénotype et génotype français aura disparu, et ça ne sera pas possible de le ramener (sauf peut être via du génie génétique, mais bon, qui voudrait faire ça ? recréer un peuple ... peut être des aliens dans des millions d’années, mais aucun humain ne fera ça).
Pour les français, tant que le mode de vie français se perpétue, tout va bien madame la marquise. Tant que la France reste le pays des lumières, et un "phrase pour le monde" (bon ça fait un moment qu’on ne l’est plus), un pays des droits de l’homme ou l’on magne du fromage qui pue du pain et du vin, que le pays soit remplis de noirs et d’arabes, le français blanc d’aujourd’hui, il est content.
Moi je penses et je dis que ce qui a fait et qui fait la France, ce sont les français biologiques (blancs). Qu’une fois qu’ils ne seront plus la, la France sera un pays islamique ou d’afrique comme un autre épicétou. Les civilisations émergent des gens, et pas l’inverse. J’ai l’impression de dire une évidence, mais bon, non, pas de nos jours.

Moi perso, j’ai pas envie de vivre en Afrique.

@micnet

Et je trouve que le Z est trop enfermé dans ses certitudes et qu’il ne cherche pas assez à se remettre en question, ça pourra lui jouer des tours...

Je ne comprends pas cette phrase (c’est le prolongement de mon post précédent).

A un moment tu penses, mais à un moment il faut agir. Quand tu as décidé de l’action à mener, ben ensuite tu fais plus dans le chichi intellectuel, tu tranche, tu défend les idées qui poussent à l’action. Non ?

Si Zemmour se prépare à être candidat, c’est normal qui se polarise et oublie un peu les subtilités du "réel" qu’on peut se permettre quand on est en phase de réflexion, mais plus quand on est dans l’action.

Non ?

@micnet
si j’ai bien compris ce coté idéologue provient de son essentialisme de l’islam (qu’il réduit à son coté conquérant).
Bon, j’avoue que j’ai du mal avec cette histoire d’essentialisme méchant qui fait référence a des débats philosophiques que je trouve ineptes. Mais passons.

Tu parles d’idéologue radical. Ce qui suppose qu’il y a des idéologues non radicaux ; Tu as des exemples ? le radicalisme est-il un tropisme naturel des idéologues ou non ?

Ce que, d’après moi, le Z ne fait pas suffisamment quand je l’écoute.

Tu voudrais qu’il corrige quoi dans son discours en définitive ? (parfois c’est plus simple de comprendre si on adopte cet angle). Tu peux donner un exemple de "réel" à ré-introduire dans son discours ?

Si moi je dis que la France à plein de problèmes : les ingérences américaines, la macdoïfication, l’uberisation, la facebookisation, mais aussi l’immigration, l’islamisme, sa politique industrielle, l’euro, etc ...
Si je dis ensuite que parmi tous ces problèmes, le plus important et prioritaire à régler, c’est la politique d’immigration. Est-ce que ça fait de moi un idéologue ou pas ?

Est-ce que ce n’est pas ce que dit Zemmour en substance (je n’en sais rien, je ne l’écoute pas) ? Est-ce qu’il dit que tous les problèmes, tous, découlent de l’immigration et qu’en le réglant on réglera tous les autres, ou bien est-ce qu’il dit simplement que c’est le problème prioritaire ?

@micnet

Je ne sais pas si ça répond à ta question mais entre Zemmour et Macron, je choisis Zemmour sans la moindre hésitation en cas de second tour entre les 2.

Hum ... c’est un peu bizarre non ? si j’ai bien compris, tu critiques le coté idéologue de Zemmour, mais tu le préfères à un "non idéologue" ... y a un truc qui m’échappe dans ton attitude.

Du coup, à posteriori, je ne suis pas sûr d’avoir compris ce que tu voulais dire en disant que Z était un idéologue ...

Puisse tu m’éclairer.