yoananda2

@ezechiel

Le Pape actuellement en place est un hérétique,

vilain cédévacantiste au bord de l’excommunication !

@Gaspard Delanuit

"L’homme est foncièrement atteint de péché originel"

Qu’est-ce que cela veut dire ?

ça veut dire que ezchiel est atteint du péché original, mais moi non par exemple, je ne suis pas pếcheur. Donc tous les hommes ne le sont pas. Je conçois que certains le soient et qu’ils aient besoin que l’église leur serre le kiki pour savoir se tenir. Je ne fais pas partie de ces gens la. Je ne veux pas de leur Dieu et SURTOUT, je ne veux pas de leur paradis, je ne veux pas être sauvé et me retrouver au milieu de ces grenouilles de bénitier émasculées pour l’éternité.

Leur paradis est mon enfer. (Aphorisme, Yo, 2021)

@tchakpoum

Les religions comparées aussi : comment ont été construits successivement les trois livres monothéistes, à partir du matériel légendaire ou religieux sumérien (les droits d’auteurs ont été oubliés)

oula mon pauvre ... c’est pas christique du tout ça, si on explique comment le mythe du christ a été fabriqué avec des morceaux de zoroastrisme, du mythe d’horus, voire même de remus et romulus, comment le catholicisme à volé les fêtes païennes en les repeignant sauce sémite ... ça va faire tache. Et la scholastique ... lol

Et vous devez suivre le pape qui appelle à mettre à bas les frontières et accueillir tous les étrangers : ce sont les enseignements du Christ, non ?

hahaha ! combien on parie qu’il va te sortir des justification vétérotestamentaires pour dire "oui mais heu ... Jésus il était peace and love mais bon heu, il était pas pour la disparition des blancs de France hein heu ! et dans la bible il est dit qu’on peut préserver son peuple" ...

De la science de l’abrogation musulmane appliquée aux 2 bibles ...

On va voir ce qu’il va nous sortir comme justification. Ou alors sifo, il est pro migrant d’afrique tant que ce sont des chrétiens.

Mais même l’islam, la papounet actuel, faut pas oublier qu’il dit que l’islam contient des fragments de vérité et que c’est moins pire que l’athéisme. Donc l’islam en France, pour lui, c’est toujours mieux que tous ces horribles athées qui désertent les églises. Le front de la foi en somme.

@ezechiel

La science moderne naît au Moyen-âge

La science nait en mésopotamie. Ce qui nait au moyen-age, c’est la méthode scientifique moderne. Ce qui nait c’est la découverte de Newton, qui était un occultiste en plus d’un scientifique, parce que ce sont des domaines d’études liés, comme c’était le cas avant chez les païens.

dans les universités catholiques.

Ben oui, parce que l’église s’était arrogé le monopole de la connaissance. Pas de quoi être fier, et surtout pas d’autre choix. C’est un peu comme les muzz qui prétendent que les espagnols (Avéroes) ou les Perse (Avicennes) ont été des savants musulmans parce qu’ils étaient colonisé par ces derniers.

Les sciences païennes, si on peut parler de sciences

Bien sûr qu’on peut, c’était des sciences qui sont toujours valable aujourd’hui ... le quadrivarium à permis à Rome d’édifier une civilisation magnifique (avant que la calamité chrétienne ne leur tombe dessus). Les aqueducs sont des prouesses techniques absolument dingues, pire que les grandes pyramides quand on les exécutes.

étaient basées sur l’observation de la nature et de leurs Dieux magiques

Bien entendu et ils avaient totalement raison de le faire.

La déification des phénomènes naturels empêche chez les penseurs la construction d’une méthodologie scientifique rigoureuse pour comprendre les lois de la nature

N’importe quoi ! Tu répètes ça en boucle parce que tu l’as lu je ne sais ou, mais c’est totalement faux. La tu t’adresses à un scientifique (moi) qui connaît l’histoire de la science, qui connaît les maths de l’époque, et le reste. Cette affirmation est inepte.

tout simplement parce que des Dieux ne peuvent être soumis à une quelconque loi physique ou mathématique.

Tu dis n’importe quoi, et tu ne sais pas de quoi tu parles. Tu fais de l’homme de paille et tu mélanges des conceptions philosophiques et scientifiques. Les Dieux concernent le monde "intérieur", le difficile problème de la conscience, qui est toujours en question à l’heure actuelle soit dit en passant, et la conception païenne de la science est toujours valable, contrairement à la conception de l’histoire biblique qui elle s’est faite défoncer le fion par la science (païenne).

Pour les grecs par exemple, la science se construit sur la magie, l’alchimie et l’ésotérisme.

La encore tu ne sais pas de quoi tu cause. Pour eux, la science c’était la science, et ça incluait (mais ne se réduisait pas) aussi aux conceptions métaphysiques. C’était des interprétations qui étaient basées sur leurs conceptions de l’époque. Conceptions fausses pour certaines, et d’autres pré-curseuses (comme l’atome).

Tu n’y connais strictement rien sur les sciences païennes de l’époque, qui ont été revivifiée par les scientifiques&occultistes des "lumières". Entre temps, des progrès ont été fait, mais c’est le propre de la science que d’accumuler la connaissance. C’est comme si tu disais que la gravition newtonienne était une superstition parce que maintenant, on sait bien que c’est l’espace-temps qui se déforme ...

les trajectoires rectilignes du monde corrompu sublunaire, et parfaitement circulaires dans le monde pur au-delà

Ca fait partie du processus normal de la science. En fait, la seule chose que tu démontres, c’est que tu n’y connais absolument RIEN en science. C’est tout. Tes affirmations feraient marrer n’importe quel scientifique.

la théorie des humeurs en médecine

En plus d’être une affirmation aussi ridicule que les précédente (que tu copie-colle à chaque fois comme si c’était une vérité indiscutable) cette théorie des humeurs n’était pas si stupide pour l’époque, et pire encore, elle reflète une approche holistique de la médecine, qui nous manque cruellement aujourd’hui encore. La aussi, tu ne fais que démontrer ton ignorance des sujets par des attaques de l’homme de paille.

Ce paganisme, qui sclérose la science depuis des millénaires, va être attaqué de front par l’Église catholique dès le XIIIème siècle, par les véritables débuts de la mathématisation de la Physique.

Ouai ! Et résultat des course de ces attaques : le paganisme est rené, et l’église s’est faite défoncer le fion ! lol

Continue comme ça 

@ezechiel

C’est l’Église catholique apostolique et romaine qui fut la source des valeurs et des moeurs de l’identité de la civilisation européenne pendant près de 2000 ans.
Et elle repose sur la Bible, la Parole de Dieu et la Foi en Christ. 

ouai et pourquoi pas la source du peu du bien qu’il y a sur terre, et d’aucun mal, tant qu’on y est ... à tant qu’à faire un prix de gros.

Moi je dis que l’église est source de 1000 ans d’obscurantisme, de perte des connaissances scientifiques et philosophiques païennes qui précédaient. Cf MacMullen sur le sujet.

Moi je dis que la source des valeurs européennes, ce sont les européens. Qu’ils aient pris appuis sur des fadaises bibliques ou qu’il l’aient fait sur l’ancienne philosophie grecque, peu importe dans le fond.

Enfin, les "valeurs, et moeurs" sont en grand partie hérités de la civilisation romaine, notamment la loi, mais aussi toute la philo païenne grecque qui a été "rédoucverte" et absorbée par l’église via le coquin d’Aquin.

Bref, l’église, on s’en serait bien passé, et d’ailleurs, dès qu’on a pu, on s’en est passé. Dès qu’il a été possible de s’émanciper de son emprise, on l’a fait. Il se trouve qu’en plus, dès qu’on l’a fait, de manière concomittente, on a lancé les révolutions industrielles qui ont amené : la baisse de la mortalité infantile, l’alphabétisation, la hausse du niveau de vie, la hausse de l’espérance de vie.

Les fausses promesses du royaume des cieux, on les a faites advenir sur terre sans attendre le retour du pseudo-messie.