• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

yoananda2

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 30/12/2019
  • Modérateur depuis le 14/01/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 45 9729 2894
1 mois 0 209 0
5 jours 0 51 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1140 458 682
1 mois 3 0 3
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 3 votes
    yoananda2 24 décembre 2019 12:10

    J’avais pas fait gaffe à la photo de l’article avec un Jésus avec les yeux bleus...

    Jésus (s’il a existé) était juif, un sémite, et ses apôtres aussi, il prêchait pour des juifs.

    Il y a peu de chances qu’il ai eu les yeux bleus pour faire plaisir aux européens après coup...



  • 1 vote
    yoananda2 24 décembre 2019 11:39

    Jésus, s’il a existé était peut être un essénien, ça nous fait une belle jambe.

    Le Christ lui, est un espèce de patchwork d’autres figures messianiques pré-existantes. Un bout d’Horus, un bout de Krishna, et d’autres. Un copié-collé avec une couche messianique rabbinique en plus pour faire original.

    Le lien entre les 2 c’est l’ésotérisme/mysticisme essénien.



  • vote
    yoananda2 23 décembre 2019 18:28

    Les 30 glorieuse ont existées parce qu’il fallait reconstruire après la guerre.

    Prétende qu’on va relancer un cycle en tripatouillant la monnaie et en faisant fi de la démographie (vieillissement, abrutissement, remplacement), des problèmes de ressources (le réchauffement ? la 6ème extinction ?) c’est un peu court ... pour rester poli.



  • 1 vote
    yoananda2 23 décembre 2019 18:20

    Avant les "migrants" ça s’appelait souvent des envahisseurs ... et c’étaient des blancs, la méditéranée étant une barrière naturelle.

    Donc, non, la France n’est pas une terre d’immigration au sens ou c’est portes ouvertes pour tous les misereux parce qu’ici on est super généreux.

    Le bilan de l’immigration est économiquement mauvais, au mieux c’est un ponzi pour faire tenir les promesses de grasses retraites que les boomers se sont faites à eux même, au pire c’est un boulet (je parle du point de vue économique). Il y a plusieurs personnes qui ont étudié ça, je pense notamment à Gourevitch dont le nom me revient mais il y en a d’autres. Il y a l’université de Lille qui a fait une étude pour démontrer que l’immigration rapportait, mais bon lol, Lille, ils sont déjà envahi, c’est un repère de gauchistes, ils n’ont pas trop le choix. Sinon l’OCDE avait sortit une étude comme quoi l’immigration coutaît plus qu’elle ne rapportait.

    Sinon sur le plan sociétal, on a Robert Putnam (un gaucho) qui a démontré que ça érodait le capital social et on voit bien en France qu’à part des emmerdes et des débats à la con à n’en plus finir, il n’y a rien ou presque de bon qui ressort de la politique d’immigration qui fait venir en masse les africains depuis 30/40 ans.

    Enfin, le grand remplacement est maintenant fait, tellement que les médias sont obligé de mettre de l’africain partout.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité