Fidol Castré
(---.---.---.83)
17 octobre 12:06
1 )
L’effet Placebo est efficace chez environ 30% des individus. Là est
la beauté de la chose et l’une des explications d’auto-guérison pour
des maladies très lourdes. A celui qui est convaincu de la primauté -au
mois de l’influence- de l’esprit sur la matière, il lui sera plus facile
de se retaper, de guérir, de ne pas tomber malade et de savoir vers
quelle médecine ou soins aller afin de conserver et de prolonger sa
santé.
2)
Onfray, crétin matérialiste borné, a dit un jour "c’est pas
parce qu’il y a des béquilles accrochées dans la grotte de Lourdes, que
Dieu existe"... Non (parce que lui il attend une preuve de l’existence
de Dieu comme un flic attend une analyse ADN...), mais par contre, c’est
une preuve du pouvoir de l’esprit qui dans certains cas -même si
souvent ce sont des gens simples, purs et pieux qui guérissent- connait
sa place au sein de l’univers et de ses particules inter-dépendantes.
@Fidol Castré
==============================
Bonsoir Fidel,
1 )
j’étudie "l’effet Placebo" depuis une soixantaine d’années, dans le "cadre médical" et en dehors !
Il prouve surtout les limites dogmatiques de notre "science cartésienne" que j’ai pour ma part remis en cause très jeune, en constatant ma pratique de ce que certains appellent le magnétisme animal !
Puis j’ai constaté que c’était une pratique de guérison courante en Egypte (passes magnétiques) ce qui comme pour pour l’effet placebo n’est qu’un aspect de la chose !
Ces deux exemples ont chez moi cassé à tout jamais les prétentions des scientistes, auto-proclamés scientifiques, au pouvoir dans les universités occidentales dans de très nombreux domaines !
2)
En ce qui concerne le camarade Onfray, j’ai publié de nombreux articles pour mieux le cerner ! Il a découvert qu’avec sa faconde, son culot et son imagination, il pouvait faire fortune pour quitter l’enfer de l’enseignement, après 20 ans de pratique, chez les curés, qui devenait de plus en plus insupportable pour lui !
Dans ce monde dans lequel l’intelligentsia est morte, il a compris qu’il n’était pas plus con que les BHL et co qui l’ont précédé sur la route de la fortune du philosophe médiatique !
Je l’ai déjà écrit que son athéisme et autres hédonismes ne sont chez lui que des postures qu’il a rencontrés au hasard de ses pérégrinations ; au travers de personnages réels ou imaginaires !
Évidemment qu’il ne maitrise nullement son sujet et je viens donc de proposer un article resté en rade à la CENSURE, pour savoir où il en est, suite à ses "provocations", ce qui en ce moment est le plus amusant chez lui :