Sarkozy de retour et soutenu par “des millions” de Français ?
Les essentiels de cette actualité
- Le retour de Nicolas Sarkozy, une création américaine orchestrée par les réseaux atlantistes, vise à maintenir la France sous contrôle de Washington et Bruxelles.
- La victimisation de Sarkozy autour de ses affaires judiciaires sert à le présenter comme un homme d’État persécuté, un faux rebelle au service de l’ordre atlantiste.
- La montée en puissance de Louis Sarkozy illustre la reproduction des dynasties politiques téléguidées par l’appareil médiatique pour garantir la continuité des intérêts globalistes.
- Face à la perte de légitimité de Macron, le système cherche un successeur atlantiste pour rallier les modérés et rassurer les marchés, en recyclant les vieilles marionnettes.
Le 13 décembre à 12h30, Mike Borowski dévoile comment le clan Sarkozy prépare son grand retour sous parrainage atlantiste, entre manipulation médiatique et succession programmée, en direct sur Géopolitique Profonde.
Le retour programmé de Nicolas Sarkozy
L’idée d’un retour de Nicolas Sarkozy, “création américaine” promue par les réseaux atlantistes, ne relève plus du fantasme mais d’un scénario politique concret. Alors que François Hollande retrouve un mandat parlementaire, la réactivation médiatique de Sarkozy n’est pas anodine. Elle s’inscrit dans une stratégie de recyclage du personnel politique par l’appareil globaliste, toujours en quête de figures dociles pour maintenir le contrôle de la France dans le giron de Washington et de Bruxelles. La victimisation orchestrée autour de ses affaires judiciaires sert à restaurer sa stature d’homme d’État persécuté, à la manière d’un Trump français inversé : un faux rebelle, parfaitement arrimé à l’ordre atlantiste. La mise en récit médiatique qui l’entoure révèle une opération de communication coordonnée, destinée à tester la réceptivité du public à un possible retour de l’ancien monde.
Ce “revival Sarkozy” n’est pas le fruit d’une nostalgie spontanée, mais une manœuvre du système. En 2007 déjà, Sarkozy avait ouvert la France à l’OTAN, bradé son autonomie stratégique et imposé les dogmes ultralibéraux de Bruxelles. Son possible retour ne serait donc pas celui d’un homme, mais celui d’un projet : la reconsolidation du bloc euro-atlantique dans un contexte de délitement de l’autorité macronienne. L’absence de figures crédibles dans le système actuel pousse les stratèges médiatiques à réactiver d’anciens pions, plus identifiables, plus “rassurants” pour les marchés et pour Washington. Le pari est cynique : présenter l’agent d’hier comme l’alternative de demain.
L’ingénierie d’une dynastie médiatico-politique
Parallèlement, la montée en puissance de Louis Sarkozy n’a rien d’un phénomène naturel. Elle illustre la logique de reproduction des dynasties politiques téléguidées par l’appareil médiatique. Derrière l’image policée d’un jeune homme “moderne”, “apaisé” et “européen”, se cache une stratégie d’héritage idéologique et d’ingénierie narrative : celle qui consiste à faire passer pour “renouveau” la continuité des intérêts globalistes. Chaque interview, chaque portrait flatteur, chaque photo soigneusement mise en scène s’inscrit dans une mécanique de fabrication du consentement. Ce processus ne vise pas à convaincre par les idées, mais à familiariser l’opinion avec un nom, un visage, une lignée.
Les grandes familles politiques françaises, qu’elles s’appellent Sarkozy, Hollande ou Macron, obéissent à la même logique : préserver l’emprise du bloc euro-atlantique sur le pouvoir exécutif français. Louis Sarkozy, comme son père avant lui, incarne le prolongement d’une servitude transatlantique camouflée sous des habits neufs. Derrière le vernis générationnel, on retrouve les mêmes sponsors, les mêmes médias, les mêmes relais d’influence. L’objectif n’est pas de gouverner autrement, mais de garantir la continuité d’un système sans rupture, même dans la forme du changement.
Le système prépare son nouveau visage
Le retour médiatique de Sarkozy, père et fils, traduit le désarroi d’un appareil de pouvoir en perte de légitimité. Macron, affaibli, ne représente plus le visage crédible du mondialisme en France. Le “système” cherche donc un successeur capable de rallier les modérés, rassurer les marchés et prolonger la dépendance de Paris à l’ordre de l’OTAN et de la BCE. Dans cette logique, Sarkozy, ou sa descendance, offre une figure de transition idéale : atlantiste, compatible avec la haute finance, mais encore perçue par une partie du public comme “gaulliste”. C’est l’art du camouflage politique à l’ère de la communication de crise.
Face à ce scénario, la seule véritable alternative reste la rupture souverainiste : refuser la réactivation des vieilles marionnettes, identifier les mécanismes de manipulation médiatique, et préparer le terrain d’un pouvoir réellement français, ancré dans la nation et non dans les réseaux. Car l’histoire récente l’a prouvé : chaque fois que le peuple s’apprête à reprendre la main, l’appareil transatlantique recycle ses agents. Sarkozy fut jadis l’un de ses plus zélés serviteurs. Le système tente aujourd’hui d’en faire à nouveau un symbole de “retour”, mais ce retour n’aurait qu’un sens : la continuité de la soumission.
IMPORTANT - À lire
Pour aller plus loin dans l'analyse du retour programmé de Nicolas Sarkozy et de la montée en puissance de Louis Sarkozy, plongez dans notre revue papier. Chaque mois, nous décryptons les stratégies médiatiques et les jeux de pouvoir qui façonnent l'actualité politique française et internationale.
Découvrez des analyses approfondies et des perspectives uniques sur les coulisses du pouvoir, loin des discours convenus. Notre revue vous offre les clés pour comprendre les véritables enjeux géopolitiques et les mécanismes de manipulation à l'œuvre derrière les grands événements de notre temps.
Découvrir la revue mensuelle Géopolitique Profonde →
https://geopolitique-profonde.com/
Tags : France Nicolas Sarkozy OTAN
29 réactions à cet article
-
Nicolas Sarkozy et son fils font partie d’un maillon du réseau de l’internationale talmudiste juive, visant la destruction de l’identité culturelle, religieuse et ethnique de la France pour la noyauter sous la république universelle judéo-maçonnique.
Durant son mandat de président, Nicolas Sarkozy a favorisé l’immigration de masse, voulait institutionnaliser le métissage obligatoire pour liquider la race blanche.
Sarkozy a structuré l’Islam radical sur le territoire français en créant en 2003 le Conseil Français du Culte Musulman (CFCM), incluant et organisant ses branches les plus extrêmistes telles les salafistes, le mouvement Tabligh, les Frères Musulmans.
Favorable à la politique d’Israël, Nicolas Sarkozy, ainsi que son fils Louis Sarkozy, ont publiquement justifié l’extermination de masse de la population civile à Gaza, femmes, nourrissons, enfants, vieillards par l’armée israélienne pour contraindre le Hamas à abdiquer.
-
@ezechiel
Nicolas Sarkozy et son fils font partie d’un maillon du réseau de l’internationale talmudiste juive,
ça aussi c’est de la manipulation outrancière à base de pifomètre... et de malveillance pure.
-
@Gollum "ça aussi c’est de la manipulation outrancière à base de pifomètre... et de malveillance pure."
Vous venez défendre vos protégés ?
Vous êtes pour l’assassinat de masse des innocents par Israël, revendiqué par les Sarkozy ? -
@ezechiel
Vous venez défendre vos protégés ?
Ça aussi c’est de la malveillance pure.
-
@Gollum "Ça aussi c’est de la malveillance pure."
Quelle malveillance, qu’est-ce qui est malveillance, pourquoi vous ne précisez pas votre pensée ?
Vous allez aussi agir comme votre comparse cinglé, qui ne sait dire que "stupide, stupide, stupide" ? -
@ezechiel
Vous m’accusez sans savoir donc c’est malveillance pure.
Encore une fois on a l’habitude de votre sournoiserie.
-
@Gollum "Vous m’accusez sans savoir donc c’est malveillance pure. Encore une fois on a l’habitude de votre sournoiserie. "
Quand vous dites au début des commentaires, que c’est "malveillance pure" , à quoi faites-vous allusion ? Pourquoi vous ne le dites simplement pas ? -
@ezechiel
Quand vous dites au début des commentaires, que c’est "malveillance pure" , à quoi faites-vous allusion ? Pourquoi vous ne le dites simplement pas ?
vous êtes abrutis ? on vous l’explique presque à chaque post avec des phrases on ne peut plus simples.
-
@yoananda2
vous êtes abrutis ? on vous l’explique presque à chaque post avec des phrases on ne peut plus simples.
Il est juste hallucinant le mec... Il me dit que Sarkozy est mon protégé ce qui est un mensonge éhonté, basé sur du vide... Je lui rentre dedans à ce propos en lui mettant le nez dans sa merde et là il joue à la blanche colombe qui fait semblant (car c’est juste une posture de façade) de ne pas comprendre...
En attendant t’as vu juste. De la même façon que tu as été catalogué soutien de la Merluche, je viens d’être catalogué soutien de Sarkozy...
(je peux pas voir ce mec en peinture)Ce type a deux neurones à tout casser dans le cerveau tellement son simplisme, (et sa bêtise), est criant... Pas étonnant qu’il gobe la mythologie biblique à grosses léchouilles goulues et avides... sluuurpp.. sluuurrrppp... miam..
-
@Gollum
De la même façon que tu as été catalogué soutien de la Merluche, je viens d’être catalogué soutien de Sarkozy...
Je vais m’amuser un peu parce que à ce stade, ça le mérite je pense :
Évidement un lecteur extérieur qui ne nous a jamais lu ou qui ne nous connait pas ne peut pas savoir si on soutient vraiment ou sournoisement ces 2 gus, mais toi et moi on sait. Toi et moi on ne peut pas avoir de doute.
On sait qu’ezechiel nous calomnie sans l’ombre du moindre doute.
Si quelqu’un nous lisait un peu, c’est vraiment énormissime de dire ça de nous.
Donc...
Je pense que ezechiel ne nous lit pas en dehors des réponses qu’on lui fait. Ce qui est somme toute logique. J’explique :
Donc de son point de vue à lui, c’est relativement légitime de penser ça de nous (qu’on est des soutiens de je ne sais qui). Si je réfléchis à ce que je lui ai dit à lui en supposant qu’il ne me lit jamais sinon, oui, ça peut lui sembler plausible. (Si j’excepte que j’ai soutenu le pape évidement). Donc il se dit qu’on la lui fait à l’envers.
Sauf que la vérité, c’est qu’il se garde bien de vérifier si oui ou non ses soupçons sont valables ou pas. Il se garde bien d’essayer de comprendre son interlocuteur.
Il a la même attitude parfaitement constante sur tout : ne jamais essayer de comprendre, juste "défendre sa foi". De son point de vue à lui, il fait le job de ne pas se compromettre avec le mal qui rode partout. Il se dit qu’il essaye de nous ouvrir les yeux, mais que bon, tant pis, il ne peut pas nous forcer, c’est l’amour, c’est comme ça, l’amour invite. Pourquoi il irait lire Spinoza au juste ? Ce n’est pas dans sa foi, il ne va pas se compromettre. Son rôle c’est simplement de dire aux gens de ne pas lire Spinoza comme il fait lui.
Évidement que du coup, ses critiques sont infondées puisqu’il se contente de récupérer maladroitement les critiques d’autres qui l’ont lu de travers.
C’est pareil sur exactement tous les sujets.
De son point de vue à lui, tout est cohérent. Sauf quand je défends le pape, mais bon, c’est juste un petit point d’interrogation vite oublié, il ne va pas changer sa méthode (de perdant) pour si peu !
Donc pour lui tout va bien, il lutte contre les forces du mal, on essaye de le pervertir, Satan est fourbe et omniprésent. Donc son interprétation (calomnieuse) de nos paroles le renforce dans sa démarche : seule la bible est vrai, elle donne le seul code moral qui fonctionne. Il faut continuer de prêcher car c’est comme ça qu’on parvient à être un bon chrétien. Surtout ne jamais regarder autre chose que sa mission, ne pas se laisser par les pièges du diable.
Il est sûrement très content de lui le soir, il se dit qu’il a bien lutté contre le mal et que demain il remettra ça. Et son attitude s’auto-alimente, puisque pour lui, ça confirme qu’il est moralement supérieur, puisqu’il est toujours dans les "faits" (bon ses "faits" à lui hein) et qu’il débat sans s’énerver, posément. Il pose des questions depuis son point de vue d’innocent, et de pur. "mais pourquoi vous m’insultez en me traitant sournoisement d’abruti alors que je ne fais que répandre la lumière — ha oui, c’est comme Jésus, c’est mon chemin de croix, lui aussi a été attaqué pour dire la vérité — ok, c’est normal, je continue de porter ma croix sans moufter alors".
Donc voila pourquoi je dis depuis des mois qu’il a entreprise de détruire sa propre intelligence.
-
@yoananda2
Sauf que la vérité, c’est qu’il se garde bien de vérifier si oui ou non ses soupçons sont valables ou pas. Il se garde bien d’essayer de comprendre son interlocuteur.
Il a la même attitude parfaitement constante sur tout : ne jamais essayer de comprendre, juste "défendre sa foi".
Oui tout est là. Il est exactement comme un Témoin de Jéhovah... Toujours dans la méfiance vis à vis de tout ce qui n’est pas biblique... et en effet il ne cherche pas à comprendre...
Donc Spinoza, sans rien vérifier, ne peut que raconter des conneries. Et pire il est forcément kabbaliste même si Spinoza lui-même le nie.
Si Spinoza nie être kabbaliste, en fait ça prouve bien qu’il est kabbaliste.
Car le kabbaliste est pervers, se cache, ment.
Bon c’est une façon d’être complètement paranoïaque, à base de : il y a des démons partout et plein de possédés.. Au fond il est un peu comme notre Moa qui est un parano total aussi.
Et tout baigne il est arrivé à trouver deux clampins affirmant que Spinoza est kabbaliste...
Sauf que l’on peut trouver aussi l’inverse mais ça il n’est pas allé vérifier bien évidemment..
Exemple, je cite :
Il y a une grande différence entre la Kabbale et la philosophie de Spinoza
-
@Gollum
hé ouai on est dans la pensée circulaire auto-validante, avec un fond paranoïde, donc un joli petit enfermement idéologique.
N’empêche qu’il ne cherche jamais à comprendre le sujet dont il parle, l’évolution il n’y bite rien, mais il est contre, Merluche, il n’y bite rien, mais il est contre, les propos du pape, il n’y bite rien, mais il est contre, etc...
S’il devait comprendre le moindre petit truc, ça foutrait tout son édifice mental en l’air, parce que s’il comprennait UN SEUL petit truc il devrait se remettre en question et ça ferait un effet en cascade "et si je me suis trompé sur ça, je me trompe sur quoi d’autre ?"
c’est pour ça qu’il n’a pas le choix de la mauvaise foi la plus absolue, parce que la moindre concession remettrait tout en cause, car c’est un château de carte ultra-fragile.
Plus c’est fragile, plus il doit être intransigeant et plus il est intransigeant, plus ça devient fragile.
En un sens, c’est presque beau ! lol
D’ou que (par exemple) quand on lui prouve par A+B que l’église à instruit des procès d’animaux (par exemple), il ne peut pas l’accepter, donc, il va changer le sens des mots. Tous les contresens qu’il fait sur tous les sujets découlent du même principe.
Il raconte connerie sur connerie, mais comme il change le sens des mots, paf, c’est magique, il retrouve une cohérence. Cohérence amoindrie, mais cohérence tout de même. Donc ouai le dualisme chrétien et les miracles qui est anti-science, paf, ça devient le socle de la science.
Plus rien n’a de sens, mais pour lui c’est l’inverse : ça confirme ses boucles mentales. Il n’a pas pigé que les mots sont une construction sociale, donc, que ça sert à communiquer, et pas à faire des boucles mentales auto-validantes.
Il détruit son esprit méthodiquement.
Le monde extérieur devient une menace, mais il a la foi du petit yeshoua avec lui pour le guider dans ce monde d’obscurité, donc ça va ! il est assuré qu’une fois mort, ça ira bien pour lui.
S’il savait ! -
@ezechiel
On vous cherche des poux dans la tête, mais ce que vous dites sur Sarkozy est factuellement exact.
Il a fait avancer l’agenda mondialiste et a trahi ses électeurs à maintes reprises. Pour un électeur de droite, il ne reste rien de positif de son bilan. -
@Gollum
il te demande de préciser ta pensée (tes orientations), pour être crédible -
@vesjem
Je n’ai pas d’orientations.
Par contre lui il en a et de sacrément foireuses...
-
@ezechiel
Dieu sait que je ne suis pas un fan de Sarkozy, ce mec a trahi les français en nous refourguant la soumission de la France à l’UE via le traité de Lisbonne alors que les français avaient voté "non" en 2005. Et ça ça me restera toujours en travers de la gorge d’autant qu’aucun média ne l’a jamais titillé dessus (comme par hasard...)
Par contre quand vous écrivez ceci :"Nicolas Sarkozy et son fils font partie d’un maillon du réseau de l’internationale talmudiste juive, visant la destruction de l’identité culturelle, religieuse et ethnique de la France pour la noyauter sous la république universelle judéo-maçonnique."
Concrètement c’est quoi le "réseau de l’internationale talmudiste juive" ? ça se traduit comment ? Vous avez des éléments concrets là-dessus démontrant que Sarko et son rejeton font partie de ce soi-disant réseau ?
Pour moi les choses sont bcp plus simples : Sarko est un européiste de façon parfaitement officielle comme la plupart, pas besoin de faire partie d’un quelconque réseau caché de réunions de "nez crochus" pour ça... -
@micnet "Concrètement c’est quoi le "réseau de l’internationale talmudiste juive" ? ça se traduit comment ? Vous avez des éléments concrets là-dessus démontrant que Sarko et son rejeton font partie de ce soi-disant réseau ?"
C’est la nature même de sa doctrine talmudique internationaliste sous domination juive, destruction des peuples européens par le métissage obligatoire et l’immigration de masse, mais l’élévation du peuple d’Israël qui doit être protégé de tout mélange. Comme le proclame un autre talmudiste, Jacques Attali.
Par ses propres déclarations, comme en 2009, en direct de l’Élysée, asservir les peuples au mondialisme sans frontières, sans identités, sans patrimoines, sans spiritualité, :
« Nous irons ensemble vers le Nouvel Ordre Mondial, et nul ne pourra s’y opposer. »
sauf pour le peuple juif, qui a le droit d’avoir une identité, une religion, une terre, une nation :
"Au nom du peuple français, je veux dire mon amitié et mon respect à ce grand peuple d’Israël qui a accompli la promesse que tous les Juifs depuis la dispersion se transmettaient de génération en génération de revenir en "ce lieu où naquit le peuple juif, où se forma son caractère spirituel, religieux et national".
23 juin 2008 - Nicolas Sarkozy, discours devant la Knesset -
@ezechiel
Mon cher Ezechiel, vous ne répondez pas à ma question. Que Sarkozy soit un métissolâtre et un ami d’Israël, rien de nouveau sous le soleil. (cela dit est-ce qu’il s’est déjà prononcé pour un gouvernement mondial comme a pu le faire Attali, je n’en suis même pas sûr).
Mais la question que je pose, c’est de savoir de savoir ce que vous entendez par "réseau talmudiste" ? C’est juste le fait que Sarko a une idéologie proche d’Attali et des mondialistes en général ou est-ce qu’il fait vraiment partie d’une association promondialiste type b’nai brith ou équivalent ? -
@micnet
vous ne répondez pas à ma question.
Lol rien d’nouveau sous l’soleil... ahahaha...
Avec lui tout est fait au pifomètre sans sources fiables...
On a eu droit à un Spinoza kabbaliste juste parce que ça fait plaisir à môssieur...
et que ça sert selon lui à disqualifier Spinoza.. La Kabbale c’est caca...CQFD épicétou...
-
@micnet "Que Sarkozy soit un métissolâtre et un ami d’Israël, rien de nouveau sous le soleil."
Oui, c’est typiquement la doctrine du messianisme juif, métisser les peuples européens, mais surtout pas les juifs.
------------------------------------------
"cela dit est-ce qu’il s’est déjà prononcé pour un gouvernement mondial comme a pu le faire Attali, je n’en suis même pas sûr."Le Nouvel Ordre Mondial, c’est mettre tout en commun pour former un gouvernement mondial, comme Nicolas Sarkozy l’a déclaré à plusieurs reprises dans ses discours à travers les organisations mondialistes.
"Ceux qui vous expliquent que l’on peux exercer seul sa souveraineté vous mentent, ils n’ont rien compris au Monde d’aujourd’hui !"------------------------------------------
"Mais la question que je pose, c’est de savoir de savoir ce que vous entendez par "réseau talmudiste....ou est-ce qu’il fait vraiment partie d’une association promondialiste type b’nai brith ou équivalent ? "Je parle de l’idéologie commune aux talmudistes et aux loges judéo-maçonniques, B’nai Brith entre autres (Sarkozy, Nethanyaou, Ben Gvir, Attali, BHL, Alain Minc, Nicolas Tenzer,...)
-
@Gollum
Avec lui tout est fait au pifomètre sans sources fiables...
je ne dirais pas "au pifomètre", mais au lance-pierre : toute parole interprétable de manière calomnieuse, le sera.
-
@ezechiel
"Ceux qui vous expliquent que l’on peux exercer seul sa souveraineté vous mentent, ils n’ont rien compris au Monde d’aujourd’hui !"
ben c’est vrai, c’est juste de la real-politic. Donc on devient talmudiste-ché-pas-quoi pour avoir juste dit un truc vrai qui vous déplait ?
-
J’ai trouvé un site qui donnait une analyse de l’ecriture de ses livres il detectait 3 ou 4 style d’ecriture différents.
De touites façon son bouquin est un faux ce ne peux pas etre de lui.
-
Candace Owens Transvestigation
Ce qui pour le coup fait du procés Macron -Candace Owens un procés de dupes, je me pose aussi des questions sur xavier Poussard et ses épaules frêles.
-
https://www.youtube.com/watch?v=8ssPm4jmQ5s
BRIGITTE MACRON ET « LES SALES CONNES » : LES COULISSES D’UNE OPÉRATION ENFUMAGE (le média)
Au sommaire :
C’est le scandale de la semaine. Après qu’une vidéo montrant Brigitte Macron insulter les féministes a été dévoilée, Nils a enquêté sur ce qui s’apparente à une nouvelle opération d’enfumage.
Sarkozy est devenu le parrain des fachos avant 2027. Entre l’ex-président et l’extrême-droite, une grande histoire d’amour qui ne date pas d’hier.
Et enfin, les écolos en crise sur le vote du budget, Nils va nous dévoiler les coulisses de ce vote et ses conséquences sur la gauche.-
@Equus zebra
"Sarkozy est devenu le parrain des fachos"voilà une phrase qui résume ton ignorance et/ou ta stupidité
-
"une hirondelle ne fait pas le printemps"
de même qu’une queue de 500m de nantis bourgeois ne font pas une opinion générale ;
pour le coup, c’est pas nicolas qui paye, mais celui qui ramasse la monnaie
-
@vesjem
Les gaullistes ont le culte du chef, depuis le début avec de Gaulle et ensuite avec Chirac. Ils ont conservé ce réflexe avec Sarkozy. C’est particulièrement malvenu, puisqu’il a fait globalement la même politique que Hollande et Macron.
Avec des ahuris pareils, on n’est pas sorti de l’auberge. -
les queues sont elles fabriquées par l’ I.A ?
-
-
-
-
-
(je peux pas voir ce mec en peinture)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
