Les commentaires de 3.14

Ah ah qu’elle caricature de la haute bourgeoisie, même pas au courant qu’il y a des Français qui ne sont pas en mesure de payer aucun impôt...

Je lui propose d’augmenter les salaires puisque "c’est très facile", puis après de voir les résultats dans l’économie et dans le bien-être de tous. Evidemment, il perdra un peu de ses privilège d’exploiteur, et ça il n’est pas prêt à l’accepter. Mais on s’en fout, bientôt le changement arrivera et on ne demandera pas leur avis aux gens de cette espèce.

Ah ah ah, article qui a au moins le mérite d’être drôle : "la seule OPPOSITION capable d’arriver au pouvoir, celle des socialistes", je ne vois aucune opposition au PS (autre que théâtrale) actuellement.

Le parti qui se dit socialiste dont l’un des pontes est au FMI, à savoir un des organes néo-coloniaux les plus performants. Le parti qui se dit socialiste qui ne manifeste pas contre les massacres des sionistes, qui ne sont pas mieux que les fascistes du siècle dernier. Le parti qui se dit socialiste ne l’est plus du tout, ils devraient fusionner les deux partis en UMPS, ce serait plus simple et il n’y aurait même pas besoin d’élection comme ça !

Les massacres de Gaza sont les conséquences de la non-action de nos dirigeants envers Israël, état qui a été créer de toute pièce par les occidentaux. Notre responsabilité est bien plus grande au Proche-Orient qu’au Sri Lanka je pense, il est donc normal qu’on en parle plus...

Débat très intéressant, mais l’avenir du peuple n’était pas au FN, comme l’a montré le renvoi de Soral. Aucun vieux parti ne peut changer les institutions comme elles doivent l’être, j’espère voir du sang neuf aux prochaines élections...

Pas vraiment, un béké n’est pas égal à un blanc, un béké est un blanc qui a fait fortune par (ou qui tient sa fortune de) l’esclavage, le terme béké ne désigne donc pas une "race". Un béké ne peut pas être un blanc pauvre en métropole par exemple. Par contre, un "noir" peut être un pauvre de Martinique, de Guadeloupe, de métropole ou un dictateur africain richissime... Dire "les békés sont des enculés", c’est s’en prendre à une classe sociale, comme on dirait "à mort la bourgeoisie" ; dire "les noirs sont des enculés" c’est s’en prendre à un peuple (ou une race comme vous voulez) tout entier, ça n’a rien à voir.

N’espérez pas trop d’argumentation du camp des puissants : ils n’ont aucun argument rationnel pour expliquer leurs politiques nuisibles au peuple 

Moi aussi je regrette Chirac...il avait au moins hérité de la fierté nationale de De Gaulle (non-participation à la guerre coloniale irakienne, protection officieuse de Thierry Meyssan...). Sarkozy, lui, n’a hérité que du côté autoritaire et monomaniaque de l’homme. Aucune grandeur aujourd’hui dans la politique française, alors qu’il y en avait lors de ce fameux discours de Villepin à l’ONU (il faut souligner que c’est l’une des seules fois où un diplomate d’un pays occidental a été applaudi par la majorité des pays du Sud), d’ailleurs Villepin en était devenu un rival potentiel pour notre Petitesse qui l’a mis hors-jeu grâce à l’affaire Clearstream.

A propos, je suis retombé hier sur un excellent article du réseu Voltaire sur De Gaulle, à lire : http://www.voltairenet.org/article8701.html

Quoiqu’avec les tribunaux qu’on a actuellement, peut-être que Kouchner attend simplement de trouver un juge "sûr", sauf si Sarkozy l’a (officieusement) lâché.

Merci, mais j’ai toutes les infos dont j’ai besoin sur Kouchner, et ce, depuis bien avant que le livre de Péan sorte, mais forcément, je ne les ai pas trouvé à la télé...

"Bernard Kouchner ne peut-il donc pas travailler pour son compte, a-t-il pour obligation de servir exclusivement l’humanitaire ou l’Etat ?"

Se faire du fric en profitant de sa position politique c’est acceptable selon vous ? (comme si un salaire de ministre ne suffisait pas pour vivre...)

Je vois que les lecteurs d’agoravox ne se font pas piéger par ses accusations ridicules qui visent à faire taire tous les opposants politiques des puissants (cf Dieudonné censuré dans de nombreuses villes), j’espère que la majorité des français s’en rendront également compte.

Vive la liberté d’expression !

Un plan qui ne va pas assez loin ?

Surtout un plan qui consiste à faire des cadeaux aux copains du président (dirigeants de grandes banques ou d’entreprises) en endettant encore plus la France. Il faut bien comprendre que lorsqu’un pays s’endette de plus en plus, les impôts servent à rembourser cette dette au lieu de servir le peuple (par des infrastructures, etc...). Et comme cette dette est détenue par des banques PRIVEES, ce sont elles (ou plutôt leurs dirigeants/actionnaires) qui récupèrent l’argent qui ne leur appartient pas, tout d’abord parce qu’elles l’ont créer à partir de rien et qu’en plus, elles prennent des intérêts au passage.

Depuis 1973, la création monétaire a été donnée à des intérêts privés qui se GOINFRENT de nos richesses, l’état ne peut plus aujourd’hui emprunter à sa banque centrale SANS INTERETS, comme il pouvait le faire avant 73. Il est obligé d’enrichir les banquiers des banques privées. C’est une honte. Le traité de Maastricht (art 104) a donné cette règle à tous les pays de l’UE, il a été repris dans l’article 123 du traité de Lisbonne, qui je le rappelle, a été imposé au peuple en bafouant sa souveraineté.

C’est un véritable hold-up que font subir au peuple certaines personnes haut-placées, AVEC LA COMPLICITE DES GOUVERNEMENTS, et ce, dans toutes les sociétés du monde. Aucun plan de relance, ne pourra être efficace dans le long terme tant que la souveraineté monétaire de la nation n’aura pas été rétablie. Pour plus d’infos, une petite conférence très instructive : http://www.dailymotion.com/video/x5xwcv_etienne-chouard-article-104-du-trai_news

Pas mal, pas mal pour un média mainstream, mais rien sur son soutien inconditionnel et honteux à Israël et aux USA...

Et pendant ce temps-là, Philippe Val dénonce "un antisémitisme" délirant en France...J’aurais aimé qu’il soit noir et vive au Congo Belge, j’aurais aimé qu’il soit vendu à des européens puis déportés en Amérique et soumis aux travaux forcés.

Merci à Seb Musset et à Dieudonné de s’exprimer malgré l’état actuel de la liberté d’expression.

Tout à fait d’accord, les journalistes voient leur pouvoir s’effriter car ils ne sont plus la seule source d’informations disponible, et la fin de leur monopole provoque une remise en question de leur parole, ce qui n’était pas possible auparavant.

Evidemment, les journalistes tentent par tous les moyens d’infléchir ce mouvement, mais il n’y arriveront pas. Le seul risque est que l’état mette au pas internet comme il l’a fait avec la radio et la télévision, mais pour l’instant, il en est loin 

France2 et les autres chaines du PAF ne valent guère mieux que TF1, c’est disons plus subtile comme propagande, mais pas moins grave... Aucune chaine ne nous informe vraiment sur le 11 septembre, aucune ne dit ce que notre armée fait vraiment en Afghanistan, aucune ne nous explique les vraies raisons de la crise financière ; toutes, ont consacré énormément de temps d’antenne à la prise de pouvoir de Barack Obama, le malaise d’un sénateur, les bals auquels le couple présidentiel est allé...toutes, ont relayé la soi-disant affaire Dieudonné et participer à la diabolisation de ce personnage, toutes, ne se permettent aucune critique de l’Empire, sauf pour le roquefort.

Intéressante cette interview, je suis d’accord avec Nicolas Dupont-Aignan sur de nombreux points. Notamment sur l’UMPS qui ne travaille pas à protéger les Français de la crise, ils travaillent à protéger leurs petits intérêts personnels.

Les avancées sociales se sont toujours faites dans la lutte, le patronat et les politiques ne lâchent jamais rien comme ça. Je pense que les prochaines élections verront un retour du peuple au pouvoir. Finis les pantins des entreprises, finis les pantins de l’Amérique, finis les pantins de la "bonne conscience" qui nous protègent du terrible "antisémitisme" et du non moins dangereux "terrorisme".

Le 29, le peuple sera dans la rue. Mais le 29, ne sera j’espère qu’un début. Car il faudra plus d’une journée pour arracher le pouvoir à nos élites, pour leur montrer que nous sommes prêts à nous défendre, pour leur montrer qui a réellement l’Histoire entre les mains.

Je suis content que des hommes comme Nicolas Dupont-Aignan ou Olivier Besancenot existent dans mon pays. Je suis fier de les voir se dresser dans l’intérêt du peuple. Je suis fier de la Révolution Française, je suis fier de la Révolution Communarde, et je suis fier de la prochaine, qui arrivera sous peu. Les signes avant-coureurs sont là.

1789 = 2009 ?

Les néo-cons se sont arranger pour avoir quelqu’un de soumis à la tête de la France, pays qui avait osé s’opposer à l’Empire sur la guerre d’Irak. Sarkozy a été cette personne.

Il s’est empressé de nettoyer l’administration diplomatique de tous ses éléments "gaulliste", c’est-à-dire qui servaient les intérêts du pays, et pas ceux de l’Oncle Sam.

Il s’est aussi empressé de faire ratifier par les élites du Parlement un traité refusé par le Peuple, censé être souverain, rappelons-le. Non dans le but de construire une puissance face aux USA, mais dans celui de balayer les différences nationales au profit d’un système fédéral supra-national sur le modèle américain (et allemand). Ceci afin de préparer le terrain à une union des USA et de l’UE, voulue par les élites de l’occident, mais qui servirait surtout le leadership américain.

Regardez cette conférence : http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=21564 c’est instructif

Le problème, ce n’est pas les américains, mais leurs dirigeants et leur volonté de puissance, de contrôle, de pouvoir qui a pour résultat la mise en place de dirigeants pro-US.

Oui bien sûr...et en 29, la crise c’était la faute des juifs...qu’elle est facile la cible de la minorité par les temps difficiles, et surtout, qu’elle est bien utile pour éviter de faire face au vrais problèmes (inégale répartition des richesses, absences de souveraineté financière, non représentation du peuple par ses dirigeants qui ne cherchent qu’à amasser plus de pouvoir et à le perpétuer, comme les classes dirigeantes l’ont toujours fait).

Vous avez je suis sûr bien compris l’humour de mon post, mais vous souhaitiez visiblement agressé quelqu’un...c’est vous qui devriez vous aérer mon cher, surtout après avoir écrit de telles conneries sur la vidéo " Nicole Guedj milite pour la création d’une Agence nationale des Français de la rue" :

et oui, d’année en année les chiffres des sdf augmentent... les impôts aussi (les plus riches et classes moyennnes supérieures quittent la France - cherchez l’erreur !!!) les autruches continuent à accueillir en France tous les sdf de la planète... le chômage endémique depuis les années 80 ne permet même pas un arrêt de ce flux ! Seulement 29 000 expulsions en 2008 pour 100 000 entrées environ par an...

Votre dernière phrase est vraiment magnifique, vraiment.