3.14

Excellent sketch : ) S’il ne vous a pas fait rire ou même sourire, c’est que l’idéologie dominante a fabriqué un black-out des conscience sur la Soah, qui serait le seul sujet sur lequel on ne peut pas rire...Le but étant d’utiliser le sentiment de culpabilité des occidentaux (alors que la plupart des populations de l’époque n’en était déjà pas responsable, et je ne parle même pas de celles nées après) qui sert les intérêts israëliens et américains, et en premier lieu l’occupation illégale et inhumaine de la Palestine.

Les lois sur la Shoah sont une insulte à l’Histoire, à la liberté d’opinion, à la démocratie, je fais le pari que dans quelques années on dira : "nos grands-pères se prétendaient démocrates mais édictaient des lois promulgant une certaine version de l’Histoire et restreignant donc la recherche de la vérité historique et de la liberté d’expression". En effet, comment peut-on prétendre aujourd’hui avoir atteint la connaissance parfaite de la Shoah (ou de tout autre événement historique, si bien qu’il est possible de l’inscrire dans le marbre juridique et de ne plus jamais y revenir ?

L’accusation d’antisémitisme est devenue très fatigante ces derniers temps, on voit que le système, faisant face à des oppositions de plus en plus virulentes, et dont la nature réelle commence à apparaitre au grand jour, se réfugie dans ses dernières lignes de défense que sont la diabolisation et l’antisémitisme supposé. L’Histoire se foutra bien de la gueule de nos émissions de télé qui dénonce des résistants comme Dieudonné, et d’articles au service de la pensée unique comme celui-ci.

Ah ah génial, enfin un candidat qui ose appeler un chat un chat, parce qu’à part lui, qui a dénoncé la venue de notre président de la REPUBLIQUE au diner communautaire du Crif. Même "l’opposant le plus crédible à Sarkozy" (selon la télé et les instituts de sondage...), c’est-à-dire Besancenot, n’a rien dit à ce sujet je crois (corrigez-moi si je me trompe). "opposant" qui reste d’ailleurs dans les vieux schémas de clivage politique, type la gauche VS le fascisme, qui avait peut-être une raison d’être avant la Guerre, et qui était peut-être encore pertinent dans les trente Glorieuses, mais qui est maintenant totalement dépassé. Comme le dit Dieudonné, le véritable clivage c’est le soutien ou non au Sionisme, à l’Empire, à l’oligarchie minoritaire qui dirige les Etats-Unis et Israël.

Effectivement, on voit bien à qui peut profiter l’affaire : à ceux qui s’opposent à l’Empire et qui ont le mérite de chercher la vérité et de ne pas se contenter de la version officielle ridicule, comme le font nos politiques. L’Empire est en déliquescence, de plus en plus de personnes et d’états vont chercher la vérité sur le 11 septembre et cette période hypocrite prendra fin.

Ah le Soudan, un pays avec du pétrole qui devient subitement dirigé par un dictateur sanguinaire, ça ne vous rappelle rien ? On peut douter de l’objectivité du tribunal pénal international vu qu’il a essayé de justifier a posteriori l’intervention de l’Occident dans les Balkans en inculpant Milosevitch, avant de mourir, il a dit craindre un empoisonnement...c’est beau la "justice" des "démocraties" occidentales.

Tiens, c’est drôle, je pensais que les Etats-Unis ne soutenaient pas les pays de fanatiques religieux, que s’ils sont allés en Afghanistan, en Irak, et qu’ils iront bientôt en Iran et au Pakistan c’était justement pour mettre fin à de tels régimes et libérer les peuples...on m’aurait menti ?