3.14

On est tout a fait en droit de s’inquiéter de l’augmentation du nombre de musulmans dans un pays de tradition catholique, cependant, il ne faut pas tomber dans le piège tendu par les médias qui stigmatisent l’islam à longueur de temps. Ils jouent sur le raccourci facile banlieue = islam et banlieue = délinquance, donc islam = délinquance. C’est très réducteur et peu subtil. La figure du délinquant-gangster, vient-elle du moyen-orient ? Ne serait-elle pas plus propagé par les USA et leur "gangsta-rap" qui fait l’apologie de la violence, de la transgressions des lois et du parasitisme (voler au lieu de produire/travailler). Cette figure est elle-même reprise complaisamment dans nos médias, on le voit bien avec la cooptation de gens comme Joey Starr, homme violent, plusieurs fois condamné. Or à mon avis, son image incite plus à la délinquance dans les quartiers que la religion. Finalement, qu’est-ce que l’islam a à voir avec cette mentalité très libérale, américaine du gangster ? Mais c’est celle-ci qui domine dans les banlieues, cf la mode qui y sévit (survet’, baggys, casquette...). Elle est je crois promue par le système (apologie médiatique du ganster, les grandes maisons de disque qui signent des rappers...) dans le seul but de diviser le peuple entre habitants des quartiers et le reste de la population. Le rap et la figure du délinquant sont dans l’intérêt de l’élite, celle qui dirige les maisons de disques, les médias, et nos hommes politiques. En plus, cette stratégie se double d’une stigmatisation de l’islam pour renforcer nos divisions, et comme pas hasard au moment où les arabo-musulmans sont la principale résistance aux visées impérialiste de l’Empire (comme dirait Soral), cf la Palestine, le Liban, l’Irak, L’Afghanistan...Stigmatisation qui est sans fondement puisqu’un Français d’origine immigré revendicant ses racines a toutes les raisons de ne pas adopter les valeurs du délinquant ou du violeur. Voilà pourquoi je pense que Mr Soral a du respect pour les musulmans et qu’il discute avec eux...on peut peut-être appeler ça du communautarisme, on peut aussi dire qu’il fait la distinction entre les gens banlieues qui réfléchissent et ceux qui se soumettent bêtement au Système.

Quant à l’"islamisation" de la France, je rappelle que le nombre de musulman est d’environ 5 millions sur 60, je ne pense pas que beaucoup d’entre eux souhaitent instaurer un état islamique...la France restera (ou redeviendra) laïque, trop de personnes y sont attachées. Il faut juste que nous redevenions tous des Français, avant d’être musulman, juif ou chrétien.

Ce n’est pas parce qu’ils se rendent à un congrès communautaire qu’ils soutiennent ce communautarisme. Est-ce que parler à Hitler rendait automatiquement antisémite ? Mieux, je pense que la meilleure façon de combattre le communautarisme c’est de discuter avec les personnes qui y sont attirées, le bétar et la LDJ ont déjà montré à Dieudonné et Soral leur ouverture au dialogue (tous les deux ont été tabassés)...les musulmans semblent plus respectueux de la liberté d’expression et de la démocratie. Tant mieux puisque la discussion sera sûrement nécessaire pour retrouver la fraternité dans notre pays. A mon avis, messieurs Soral et Dieudonné ont plus chercher à faire comprendre que le repli communautaire, même s’il a des causes légitimes, n’était pas une solution... Encore une fois, je vous encourage à écouter le discours de Soral, je ne crois pas que vous y trouverez la moindre trace de communautarisme, c’est justement son grand combat, avec les pseudo-luttes sociétales de la gauche.

De toute façon, je pense que tout s’éclaircira lorsque leur liste antisioniste sera finalisée et dotée d’un programme clair. L’Histoire de France jugera, mais je crois qu’elle les remerciera d’avoir sauvé notre honneur républicain. Vive la République une et indivisible et vive la France !

C’est clair que les images de cette rencontre n’ont rien d’"explosif"...le titre de l’article est d’un racoleur digne des magazines people.

Je suis heureux que de plus en plus de gens comprennent que la véritable opposition ne pourra venir que d’une opposition totale au système mondialiste, c’est-à-dire défense des acquis sociaux, de la nation, et donc du modèle républicain mis à mal par les communautarismes. Dans cette optique, l’immigration n’est dialectiquement (pragmatiquement) pas souhaitable car elle tend à diviser le peuple face aux puissants, qui essaient de nous faire croire que nos problèmes sont raciaux ou sociétaux (qui touche une catégorie de la société) alors qu’ils sont encore et toujours sociaux. La lutte des classes n’est pas morte avec l’URSS, contrairement à ce que nous dit le discours ambiant. De plus, l’immigration fait peser sur les salaires un poids terrible sur les salaires par l’augmentation du nombre de travailleurs, donc de la demande, dans un contexte qui n’est plus de plein emploi depuis en gros 1975 (soit le moment où le regroupement familial est promulgé). Et surtout, par l’augmentation du nombre de travailleurs qui acceptent de travailler pour moins cher, sans être déclaré, etc...ce qui n’est pas dans l’intérêt général de la nation, mais dans celui du patronnat.

Aux gens de gauche : la véritable opposition n’est pas dans notre extrême-gauche qui sert le système en divisant le peuple en catégorie sociétales (femmes, personnes de couleur, homosexuels...) en gommant toute référence au marxisme et à la lutte des classes, je vous renvoie aux discours de Mr Besancenot, d’Arlette Laguiller ou de Marie-George Buffet pour constater cela par vous-même. D’autant plus que cette soi-disant gauche soutient souvent les sans-papiers dans leur lutte pour devenir de bons travailleurs corvéables à merci, et rejoins donc la droite (pour rappel, on doit le regroupement familial à Giscard, et Berlusconi a régularisé massivement).

Aux gens de droite : Ceci n’est pas un appel à la violence envers les immigrés ou même les Français d’origine immigré. Si vous regardez les conférences de Mr Soral sur internet, vous constaterez qu’il appelle toujours au calme pour la simple raison que la violence ne sera pas acceptée par une large partie de la population (qui aura raison du reste), qu’elle risque de provoquer des troubles sociaux, voire la guerre civil, voire la dislocation du pays ; qu’en plus, les conditions d’expulsions sont souvent inhumaines, et très cher (cf le coût des quelques expulsions symboliques que notre gouvernement effectue).

J’espère que dans notre triste époque, la vérité sur notre système apparaitra a de plus en plus de personnes et qu’elles soutiendront les véritables résistances, comme celles d’Alain Soral et de Dieudonné. Du reste, j’encourage chacun à questionner les vérités étables par les médias dominants en commençant par écouter les déclarations et conférences de Mr Soral, voire à le lire, et à visionner (ou à y assister malgré la censure) les spectacles de Dieudonné, vous verrez alors deux hommes défendant notre République, et sauvant l’honneur de notre pays, actuellement aux mains de collabos aux puissances dominantes (les USA et Israël). Vous constaterez aussi à quel point les accusations d’antisémitisme, de racisme, voire de fascisme sont ridicules.

Heureusement que les américains sont allés massa...démocratiser les Irakiens et les Afghans, sinon ils auraient été détruits par eux ! Vive les ripostes préventives !

Dans ce sketch, Dieudonné ne rit pas de la Shoah en elle-même mais de ce qu’elle est devenue dans l’idéologie dominante : un mythe inattaquable et omniprésent plutôt qu’un événement historique objectif. C’est en son nom qu’un homme a dit qu’il regrettait en avoir sauvé un autre, personnellement, je trouve cela très grave et en contradiction avec nos soi-disant valeurs humanistes.