albert123

"Les personnes à haut potentiel fascinent !"

a part ceux qui rêvent de l’être ou que leurs gosses le soient, en fait la grande et vaste majorité s’en contrefout.

et parmi les dits surdoués, a part ceux qui restent bloqués sur leurs foutus tests de QI, les autres font leur vie.

"Même si elles sont plutôt rares, elles ne représentent que 2,5% de la population, on a le sentiment que toujours plus de personnes dans notre entourage sont concernées"

2,5 % c’est loin d’être un phénomène rare, sur 70 millions d’habitants (en gros la France) ça représente 1.75 millions d’individus, 

Et comme l’intelligence exècre la bêtise, il est logique que les personnes plus intelligentes que la moyenne soient en relations entre elles.

a noter qu’au delà de 160 de QI, la stat passe à 0,006 % chez les hommes (420.000 individus) et 0.002 % chez les femmes (140.000 individus) ce qui est déjà bien plus proche de la notion de rareté.

Sans parler de la production de cette catégorie qui est d’un tout autre calibre.

"Alors qui sont ces surdoués à l’extrême intelligence ?"

un QI de 130-145 est loin d’être extrême. a part pour Science et Vie qui ne veut pas heurter ses lecteurs avec des tests plafonnés à 130. 

"Etre surdoué, est-ce un atout pour réussir sa vie ou, au contraire, un décalage qui rend plus compliquée la communication avec les autres ?" 

sérieux, au sein d’une espèce caractérisée par l’intelligence, comment imaginer que ce ne soit pas un atout.

seule une société malade dont les membres se complaisent dans la pleurniche et la victimisation peuvent le croire.

la sensation de solitude (et d’ennui) qui peut en résulter chez les QI les plus haut (160 et +) est en plus totalement digérée passé 20-25 ans quand l’individu comprend qu’il n’est pas là pour subir le monde mais le créer.

"expériences avec un groupe d’enfants HP. "

a part pour les éducateurs et pour faire mousser les parents, l’études du "surdouement" chez les gosses est une hérésie qui conduit à fabriquer des ânes à haut potentiel qu’ils n’exploiteront jamais

@Gollum

"Si je comprends bien vous niez à mon psychiatre la capacité à juger ce qui est sain ou pas..." 

il peut juger mais le cadre dans lequel il juge est conditionné, donc de peu de valeur.

remarquez bien que je n’aie, de mon coté, pas besoin de défendre l’Eglise pour critiquer la FM, là où ceux qui défendent la FM n’ont de cesse de critiquer l’Eglise,

d’ailleurs, il est toujours aussi amusant de voir que ceux qui défendent la FM vous accusent systématiquement d’être catholique.

un aveu inconscient de faiblesse intellectuelle.

@sls0

"Faites simplement le total des homicides dans la bible ça vous aérera entre les oreilles."

on doit (entre autres) à la FM le nazisme et le bolchevisme*, je ne suis pas sur que le bilan en nombre / an soit bien bien meilleurs.

mais bon en tant qu’endoctriné (militant de surcroît), vous vous livrez à un concours de bites qui m’intéresse peu, 

vous avez un besoin obsessionnel de charger l’Eglise pour ne pas avoir à faire le bilan tout autant, sinon plus, désastreux de la FM

critiquer la FM, ne signifie pas défendre mordicus l’Eglise, une subtilité qui vous échappe comme elle échappe au gauchiste qui traite de facho de manière automatique celui qui critique l’idéologie gauchiste.

un travers récurrent chez les esprits manichéens, militants et simplistes, des esprits particulièrement faibles face à la doctrine en vigueur par ailleurs.

"Par contre à voir vous vous faites partie de la secte église, je me poserai des questions coté endoctrinement."

non toujours pas, c’est ballot pour vous, il va falloir que vous sortiez du cadre définit par l’endoctrinement dans lequel vous êtes (in)consciemment enfermé pour comprendre ce qui de toute évidence doit vous paraître incompréhensible.

*
je vous expliquerais bien pourquoi, mais ce serait long et pénible, de toute évidence les relations de causalité et le logico cognitif ne sont pas vos points forts.

@Gollum

je ne suis ni religieux ou pratiquant, ce qui ne m’empêche pas de comprendre l’archétype luciférien et l’aspect luciférien de la fm, 

vous demandez par ailleurs à un psychiatre de renom de faire sa propre autocritique et de renier l’endoctrinement luciférien dont il jouit totalement au point de pouvoir faire carrière avec. C’est donner beaucoup de crédit à ce qu devrait être un homme mais qui n’est en fait qu’un esprit fragile parmi tant d’autres.

vous l’auriez d’ailleurs compris si vous aviez lu et compris mon commentaire.

de plus, si, quand lisez "luciférien" vous comprenez "sataniste" on comprend beaucoup le blocage intellectuel dont vous faites preuve.

il est ici, avant tout question de traits de caractère, de manière de (mal) penser et de paresse vis a vis de ses propres pulsions que d’ésotérisme et d’invocation pour métalleux boutonneux en mode gothique

"Il faut se rappeler aussi les histoires abracadantesques du XIX ème siècle avec l’affaire Léo Taxil où le clergé s’est ridiculisé.. Jusqu’à Léon XIII qui y a cru comme un cornichon. "

je ne me rappelle pas, mais je n’étais pas encore né,

ce que je sais c’est que le camps qui a gagné réécrit toujours l’histoire dans le sens qui lui convient.

et que la fm qui est donc luciférienne n’a jamais cessé de moquer le camp adverse sans se rendre compte que son attitude est tout aussi grotesque

@sls0

« La FM a aidé à sortir de l’esclavage les pauvres. L’église a toujours été l’allié des dominants »

L’endoctrinement a bien fonctionné de toute évidence.