alchimie

@laertes
Votre message agressif ne fait que souligner votre malaise, car en fait vous confirmez ce que je dis : "cela ressemble à une démolition contrôlée cela veut dire que tous les éléments perçus font penser à une démolition contrôlée".

On est ici uniquement au stade de l’apparence, comme le Canada Dry a l’apparence du Whisky, la seule caractéristique visible du Whisky étant sa couleur. La chute du WTC7 à l’apparence visuelle d’une D.C. (sans le bruit, sans les flashes, sans les restes de dispositif explosif).

Pour le reste oui : la chute de l’immeuble étaient redoutée par les pompiers qui le jugeaient en mauvais état . Il n’était pas jugé en bon état avant sa chute, contrairement à votre affirmation mensongère.

Donc merci de me traiter d’imbécile, l’agressivité mal maîtrisée a un sens

@quid damned
Qui a dit "plein d’autres" ?

@quid damned
Dire que la vision d’un cadavre et de débris d’avion c’est subjectif est plutôt gonflé ! Dites plus clairement que vous le traitez de menteur et que vous avez une théorie.

Vous affirmez que la photo est celle d’un occupant du pentagone, je ne sais pas à partir de quoi.

Donc vous contesterez toute information qu’on vous donnera.

En face de cela vous vous n’avez rien à proposer pour soutenir votre théorie de complot, juste un "je gobe pas".

Alors cette vision du débat n’est pas "convaincante".

@quid damned
Pourquoi parler de pirouette ? on vous a donné des liens : une photo de cadavre, un témoin de premier plan (sans parler des analyses ADN).

Il ne vous plus qu’à affirmer que la photo est fausse et le témoin un menteur ; mais cela vous pourrez le faire 1000 fois, alors à quoi bon : allez sur place, c’est la seule solution.

Quant à la température de fusion : personne ne l’a contesté, alors pourquoi redonner un lien ? Sauf que cette température et ce lien ne prouvent rien, donc quel intérêt. Personne ne dit aujourd’hui que l’acier a fondu, mais qu’il s’est affaibli.

Et un bruit d’explosion ne signifie pas l’origine de l’explosion, alors qu’un cadavre d’hotesse de l’air c’est cadavre d’hotesse de l’air.

Bref, vous avez une théorie, c’est qu’il y a un complot ; le coup de je n’ai pas de théorie mais je doute c’est plutôt dépassé comme démarche.

@quid damned
Parce que quelqu’un qui a vu les restes d’un cadavre c’est différent de quelqu’un qui a entendu une explosion.

Mais la conclusion c’est : quoi qu’on vous soumette vous trouverez toujours à redire.

Ce qui m’amène à expliquer cette dernière phrase que vous n’avez pas comprise : dans votre précédent commentaire destiné à Qiroreur vous dites "je ne demande qu’à vous croire".
C’est en fait une expression de pure forme car à l’évidence vous ne voulez certainement pas croire ceux qui vous proposent une autre version que celle que vous avez entérinée et dont vous bougerez pas d’un pouce.