Anaxandre

C’est-à dire ce qu’au moins 90% de la population ne sait pas.

 Ne tirez pas sur l’ambulance !
 Chacun sait que notre président est particulièrement mauvais. Pourquoi ? Serait-ce parce qu’un Sarkozy ou un Chirac auraient été plus compétents, plus soucieux de l’intérêt de la France et de son Peuple ? Évidemment non ! Hollande est simplement moins bon acteur que ses prédécesseurs, son physique plus ingrat, et son apparente bonhommie ne masque pas son cruel manque de charisme.
 Pour le reste, pour ce qui "compte", il n’est que l’héritier d’une politique atlantiste et libérale mise en place depuis des décennies déjà et grandement accélérée par Sarkozy "l’américain" (intégration à l’OTAN, surendettement vertigineux de l’État au profit de la Finance, soumission aux diktats de l’UE, etc).
 Et le vrai Pouvoir, celui des lobbies et du monde de l’argent, se contente de nous imposer, de promouvoir de pâle marionnettes, il ne veut surtout pas de vraies fortes personnalités, de vrais politiques à la tête des États : ils risqueraient de se rebiffer...

 En gros, c’est ça, et un paquet d’autres choses qui doivent échapper à votre champ d’investigation. Et sinon, "les blancs catholiques" vous posent un problème ? Parce que si c’est le cas, l’écrasante majorité du globe pourrait mieux correspondre à vos aspirations.

 ...et j’apprends à l’instant que Valls "quand même !", souhaite "réduire de moitié" le nombre de régions françaises ; ces fameuses eurorégions qui doivent demain remplacer les Nations.
 Voilà qui doit être notre cible avant tous les tartuffions télévisés : l’État-traître.

 J’en parlerai davantage quand il fera une conférence qu’il pourrait titrer : "Comment nos élites fronçaises organisent le remplacement de population depuis 40 ans". Car ceci n’est pas un sujet "clivant", mais un sujet fondamental de la conservation ou non de notre modèle civilisationnel.