christophe nicolas : "Messieurs les Américains, êtes vous bien sur que le Mossad et quelques gars de chez vous ne vous prennent pas pour des crétins ?"
En citant les extraits vidéos des tours de neige, Massimo Mazzucco défend la version officielle à l’insu de son plein gré. Il ne semble pas avoir compris que cette vidéo est faite pour brocarder les théoriciens de la démolition contrôlée des Tours Jumelles :
borowic : "Justement, ceci est FAUX. Il y a bien eu explosion le film en parle et on l’entend. Merci d apporter de l’eau au moulin des affreux conspirationnistes"
Justement, il n’a jamais été question de nier l’existence d’explosions. Des explosions peuvent se produire lors de tout incendie d’immeuble de bureau :
jihice : "La physique qui se joue ici est de niveau lycée, c’est pas moi qui le dit mais les experts d’AE911Truth en qui j’ai plus confiance que ces soi-disant experts du "pancake" ou du "pied de chaise". Il se trouve que j’ai ce niveau "lycée" et même un peu plus en physique, et il est évident que la théorie de l’effondrement"au point qu’elle ne pouvait plus supporter les étages de la partie supérieure" ne tient absolument pas debout (loi élémentaire de la physique violée car toute force s’exerçant sur un objet reçoit en retour la même force)."
Question du niveau du lycée : Comment des planchers, conçus pour résister à environ 5 fois leur poids, peuvent-ils résister à l’effondrement d’un bloc de 15 à 25 étages, à plus forte raison en charge dynamique ? Même question au sujet des équerres supportant ces planchers.
jhice : "Ah oui et aussi, comment vos scientifiques expliquent les flaques de métal fondus pendant 3 mois sous les décombres malgré les lances la pluie et la glace ? Par le feu sur 2 étages ? Et même topo sur les 3 tours du WTC ? Faut arrêter de prendre les gens pour des cons !"
Pourquoi les conspirationnistes ne citent pas la moindre photo des dites "flaques de métal fondus pendant 3 mois sous les décombres" ?