Tableau de bord
- Premier article le 21/12/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 677 | 232 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
"AE911" sur une oeuvre d’art - Acte de militantisme ou de fanatisme ?
5206 visites 11 fév. 2013 | 108 réactions |
Derniers commentaires
-
KURTIS : "Je vois pas trop ce que t’espère en postant ça... Mais je me demande si t’es bien conscient du nombre de morts qu’il y a eu, des familles des victimes qui ne sauront jamais la vérité, des pays qui ont été détruit, de tous les innocents qu’on a massacré, des mensonges gouvernementaux , des gens qui en souffrent en ce moment même..."
Ce genre de réponse ne m’étonne pas de toi, KURTIS. En guise de contre-argumentation dans un débat d’ordre technique, tu as d’abord décrété que j’étais un "troll". Voilà qu’en plus tu t’adonnes à un procédé de manipulation qui consiste à culpabiliser ceux qui "osent" exprimer une opinion opposée à la tienne au sujet de l’origine des attentats du 11 septembre 2001.Jean-Charles Brisard, défenseur de la VO, a usé du même procédé à l’encontre de ceux qui soutiennent la thèse de l’inside job.Dans un cas comme dans l’autre, ça ne fait pas avancer le débat d’un point de vue scientifique... Ton argument est du même acabit que celui d’un créationniste soutenant que "l’évolutionnisme mène au fascisme". C’est juste de la culpabilisation par association...KURTIS : "il n’est jamais trop tard pour revenir dans le droit chemin..."Il n’est jamais trop tard pour remonter le niveau de tes contributions... -
manu_Boom : "Et tu me diras aussi d’où provenait la nanothermite retrouvée en tonne dans les décombres ?"
Ta question sous-entend une affirmation qui reste à démontrer. Je te pose préalablement cette question : y-a-t-il de la nanothermite dans les décombres du WTC ? -
manu_Boom : "Peut-tu expliquer à un illuminé du doute, pourquoi la chaleur, qui, selon tes sources de la vraie science diminuerait de 90% la résistance mécanique de l’acier, ne conduit-elle pas à une torsion dudit métal ?"??? Je n’ai rien compris à ta question, qui en tout cas n’a rien à voir avec la métallurgie, la résistance des matériaux et encore moins avec les effondrements des tours...Par contre, la diminution de 90% de la résistance mécanique de l’acier a conduit au flamblement de ces colonnes."Comment expliques-tu cela ? http://zone-7.net/v3/wp-content/uploads/911-poutres-2-450x276.pngEtant donné que certaines colonnes étaient encore debout à la base des tours suite aux effondrements, quelle technique autre que celle de découpe en biseau au chalumeau auraient-dû employer les ouvriers pour évacuer ces colonnes ??? -
emphyrio : "Gage a été tourné en dérision suite à sa peu convaincante
modélisation des effondrements. On aurait pu s’attendre à ce qu’un
debunker élève le niveau de sa démonstration, non ?"C’est à supposer que le niveau de la démonstration de Richard Gage soit élevable..."emphyrio : Donc effectivement il produit des billes d’acier avec un briquet : ça n’est pas compatible avec les conditions d’exposition et la nature des sources au WTC. Pour quecela soit concluant, il faudrait que l’expérience prouve une production de
sphérules riches en fer à partir des oxydes de fer contenus dans les
peintures."Pas à cause des oxydes de fer contenues dans les peintures, étant donné que par définition, le fer contenu dans ces peintures est déjà oxydé."emphyrio : " Si c’est la thèse que tu défends. Pour cela les températures
requises sont largement supérieures à celles de la flamme d’un briquet et
en plus il manque un réducteur. Donc oui : ridicule et amusant !"Vu que tu as manifestement mal regardé cette vidéo et ni lu sa description, je reproduis cette description ci-après.Les « microsphères riches en fer » dans la poussière des WTC sont-elles la preuve de l’usage de thermite ? NON !Richard Gage (vs Mark Roberts, dans l’émission The Hardfire Show, 18 juin 2008) : « Il n’y pas moyen de créer des microsphères autrement que par une réaction aluminothermique et des conditions de pressurisation extrêmes, dans lesquelles les tensions superficielles forment ces minuscules sphères quand l’acier fondu refroidit. Et qu’y-a-t-il dans ces sphères ? Aluminium, fer, potassium et manganèse. Là encore, c’est la signature de la thermite. »N’en déplaise à Richard Gage, il est possible de réaliser des microsphères riches en fer sans faire usage de thermite. Il suffit juste d’avoir un briquet et un morceau de laine d’acier (on dit aussi paille de fer). Voici l’expérience visionnée à 00:39 :- allumez le briquet et porter la flamme au morceau de laine d’acier,- éteignez le briquet, et entretenez la flamme par apport d’oxygène en soufflant dans le morceau de laine d’acier. Vous assistez à la combustion du... fer !La combustion du fer avec le dioxygène donne de l’oxyde de fer :3 Fe + 2 O2 == Fe3O4De même, la combustion de l’aluminium donne de l’oxyde d’aluminium (alumine) :4 Al + 3 O2 == 2 Al2O3Comme lors de toute combustion, ces réactions sont exothermiques, et, dans les cas du fer et de l’aluminium, la température peut monter au-delà du point de fusion du métal. D’où la formation de ces microsphères observables au microscope électronique, bien que pas la moindre thermite n’a été utilisée !Et il n’y a pas de besoin non plus de thermite pour trouver ces 3 autres éléments dans les poussières des WTC :- l’aluminium, qui est l’un des principaux constituants des avions, ainsi que du revêtement extérieur des Tours Jumelles.- le manganèse, utilisé dans l’acier de construction, la peinture, les batteries, et les céramiques.- le potassium, utilisé dans le béton. -
KURTIS : "Mais pourquoi cette personne prend elle autant de temps pour développer, contredire tout le monde avec autant de recherche après 11 ans pour essayer de changer l’avis des internautes à propos du 11 septembre ???..."
1) "l’avis des internautes" est un non-sens, car les internautes peuvent fort heureusement avoir des avis différents.2) Depuis quand est-il possible de faire changer d’avis des illuminés ???3) A défaut de raisonner un illuminé, il est au moins possible de contrecarrer sa propagande pseudo-scientifique.KURTIS : "Le parfait guide du troll"Comme je te disais le week-end dernier, le niveau général de tes interventions sur Agoravox relève de la beauferie (voir un autre aperçu de ta "créativité" ici). Et à défaut d’être en mesure de particuper à une discussion approfondie au sujet du 11 septembre 2001, tu n’as rien trouvé de mieux que qualifier ton contradicteur de troll...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération