Tableau de bord
- Premier article le 21/12/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 677 | 232 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
"AE911" sur une oeuvre d’art - Acte de militantisme ou de fanatisme ?
5096 visites 11 fév. 2013 | 108 réactions |
Derniers commentaires
-
wesson : "Mais elle n’as pas encore eu le bon goût de s’effondrer en 7 secondes sur sa propre empreinte."
La Tamweel Tower a aussi eu le bon goût de ne pas se prendre des gros débris en pleine figure, et on peut faire confiance aux conspirationnistes pour ignorer systématiquement les premiers de l’effondrement du WTC7 qui ont précédé les fameuses 7 secondes. -
wesson as écrit "voici encore une tour à structure métallique qui a cramé à Dubaï le mois dernier"
Faux. La Tawweel Tower est à structure de béton. D’ailleurs, les images de sa construction parlent d’elles-mêmes. -
Fred Def : "Ils ont retrouve les traces d’ADn mais les réacteurs en aluminium ont fondu..."La négation des phénomènes aléatoires fait partie de la "science" conspirationniste. -
Walid Haïdar a écrit : « Au temps pour moi. Mais vous disiez qu’il était libertarien : ne serait-ce pas un gros mensonge ? Un gars qui est démocrate toute sa vie, qui tente de se faire entendre chez les libertariens lors d’une campagne, qui ne reste même pas quelques mois là-dedans, puis qui envisage de concourir chez les démocrates 4 ans après, c’est un libertarien ou un démocrate ? »C’est avant tout un opportuniste.« C’est tout à fait possible : nous avons sur Reopen un catalogue très fourni des âneries claires et éclatantes de notre ami Moorea34, alias Jérôme Quirant, il a dit énormément de conneries, »Lesquelles ???« Nano-thermite ou pas, les tours se sont effondrées et ont été pulvérisées par plus que leur propre énergie potentielle, j’en suis convaincu, et chacun pourra en juger en lisant les arguments des uns et des autres : ce débat est déjà très fourni, et si vous avez de nouveaux arguments, allez-y : j’ai arrêté de suivre les débats depuis 2010, donc si votre argument est d’avant cela, il ne m’intéresse pas. »Ce débat a lieu en début 2011 sur http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/attentats-septembre-pentagone-sujet_4281_1.htm . Cela relève d’un simple calcul de conversion d’énergie potentielle de gravitation en énergie cinétique. Pourtant le « truther » s’est planté lamentablement sur ce point là. Il a surtout réussi à démontrer son incapacité à faire la différence entre certaines notions de base en physique : force, moment d’une force, énergie. Pire encore, un autre « truther » a tenté d’intégrer la formule « E = MC2 » dans ce genre d’étude, comme si il y avait eu une réaction nucléaire…« 1/ On est fatigués de discuter avec des gens qui refusent de voir des incohérences et incompatibilités manifestes. »Personnellement je réfute les incohérences et incompatibilité manifestes dans la thèse de l’inside job sur le plan scientifique.« Vengeance des arabes opprimés par le biais de la folie de 19 fanatiques guidés depuis une grotte dont les occupants ont fui en mobilette ? »Les conspirationnistes en sont toujours à cette image stéréotypée des pirates « issus des grottes », alors que le régime taliban hébergeait des camps d’entraînement pour le djihad… Ils prétendent connaître le rapport de la Commission 911, alors que ce document détaille a minima le parcours des 4 pilotes kamikazes dans les pays occidentaux lors de la préparation de leur acte.« Vous faites de même, et au final on observe que de plus en plus de gens doutent de la version officielle »Voilà encore un beau discours officiel réopeniste911 qui contraste avec la réalité (11 septembre dernier : une centaine de manifestant à Paris, zéro à Bruxelles soit nettement moins qu’il y a trois ans, 150 à New-York). Et tout ça parce que reopen911 a commandité un sondage indiquant de « 58 % des Français doutent de la version officielle », sur la base de questions orientées. Voir l’analyse des questions posée sur http://leplus.nouvelobs.com/contribution/191255 ;11-septembre-non-58-des-francais-ne-croient-pas-a-la-theorie-du-complot.html« Oui, le mouvement n’est clairement plus ce qu’il était, parce que toutes les luttes contre ce système qui s’écroule se rejoignent. »Ben voyons… Dis plutôt que le mouvement des Indignés n’a pas envie d’être instrumentalisé non plus par les conspirationnistes. C’est une question de crédibilité. C’est récemment sur Agoravox qu’un article malhonnête prétendait que les Indignés avait tout intérêt à se joindre aux « truthers », prétendument majoritaires alors qu’ils ne forment qu’un groupuscule.« Par contre vous il faut que vous m’expliquiez quelque chose : puisque le mouvement s’essouffle, pourquoi dépensez-vous autant d’énergie à le combattre ? Vous avez répondu : le mouvement s’essouffle. Chacun conviendra que ce n’est pas une réponse à la question posée. Alors ? Le mieux finalement pour vous, ce serait de ne pas répondre. »Tu prétends combattre la manipulation tout en la pratiquant toi-même. Je n’ai pas juste répondu « le mouvement s’essouffle ». J’ai répondu ceci : même si la conspirationnite du 11 septembre 2001 est en voie de régression, elle reste néanmoins contagieuse, avec pour principaux vecteurs de la bêtise humaine ces trois chef-d’oeuvre de propagande, de pseudo-science : Loose Change, Zéro (qui porte bien son nom), et 911 Mysteries. -
dawei : "le voila intouchable vis a vis de la question des doutes sur la VO du 11/11"
Absolument pas ! Il n’a jamais été interdit de le contredire sur le plan argumentaire :
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération