https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Belenos - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Belenos

Belenos

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/01/2019
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 5075 98
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires




  • 4 votes
    Belenos Belenos 12 juin 2019 15:48

    @maQiavel
    C’est clairement une affaire de "politiquement correct" ici. Ainsi que vous le dites vous-même, son raisonnement est parfaitement clair et on ne peut rien lui reprocher dialectiquement. Alors que lui reproche-t-on ? "Son manque de "politiquement correct". Pour le dire autrement, si Etienne Chouard avait été "politiquement correct", tout se passerait bien pour lui. Le "politiquement correct" est plus important que la vérité pour beaucoup de gens et pour la grande majorité des journalistes. Ils ne disent pas "Ceci est faux et je vais vous le démontrer" mais "Vous ne pouvez quand même pas dire ça !!" 



  • vote
    Belenos Belenos 12 juin 2019 15:33

    @maQiavel
    Hier, vous me disiez que vous n’accordez pas autant d’importance que moi au "politiquement correct". Vous voyez ce que ça produit, là, quand même, non ? Ce n’est pas énorme, ça ? 



  • 1 vote
    Belenos Belenos 12 juin 2019 02:37

    @Zatara

    Oui, on ne peut pas reconnaître ce dont on n’a pas déjà une représentation.

    La démarche de connaissance (et non de reconnaissance) est toujours éprouvante, il faut faire un saut dans l’inconnu, observer des phénomènes qui peuvent être effrayants parce qu’ils ne correspondent pas à ce qu’on a déjà catalogué mentalement, à ce qui est domestiqué. C’est une aventure sans chemin déjà tracé.  



  • vote
    Belenos Belenos 12 juin 2019 02:21

    @Zatara
    "Parce qu’il n’en a jamais vu, que c’est extrêmement beau et fascinant, il l’observe. Qu’est ce qu’il observe ? il observe depuis sa capacité de conscientisation du phénomène, de la lumière chatoyante et dansante. Et ça s’arrête là."

    Si cela s’arrête là dans tous les cas... alors comment l’humanité a-t-elle formé l’explication actuellement admise concernant le phénomène de l’aurore boréale ? Elle est tombée du ciel ?  smiley



  • 1 vote
    Belenos Belenos 12 juin 2019 02:15

    @Zatara
    "Tout dépend de ce que l’on entend par observation."

    En effet. Manifestement, les plantes sont sensibles à la lumière, mais il n’est pas certain qu’elles soient capables de l’observer. En revanche, les animaux observent. Les humains observent et se représentent. Ce sont leurs représentations qu’ils conservent en mémoire (et pas leurs observations). Quand vous dites que l’on ne peut pas observer ce dont on n’a pas le concept, vous voulez sans doute dire que l’on ne peut pas reconnaître ce que l’on voit. Cela est vrai. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité