Belenos

@Zatara
"On ne peut observer ce dont on a pas le concept préalable."

Vous pensez que les vaches ne peuvent pas observer les trains ? Ou bien qu’elles ont un concept préalable de train ? 

@maQiavel
"Je me questionne sur l’hypothèse selon laquelle « bobo » serait une désignation populaire manifestant la perception subtile d’un phénomène réel et que ne peut appréhender la sociologie. Je me demande comment on peut le vérifier."

Je ne sais pas si vous pourrez le "vérifier" et je ne sais pas trop ce qui pourrait vous motiver à effectuer ce genre de vérification et à consacrer du temps à ces travaux. Surtout si vous devez effectuer le même genre de travaux de vérification pour le "punk à chien", le "geek" et je ne sais combien de dizaines de tendances et d’orientations culturelles passagères. Mais vous pourrez en revanche observer, par vous-même et en discutant de cela avec vos semblables de bons sens, si la définition approximative et populaire du bobo correspond effectivement ou non à un style perceptible autour de vous depuis quelques années. Personnellement, je trouve que c’est perceptible bien que cela reste évidemment discutable dans le détail (puisque c’est une tendance, cela ne peut être absolu). Quant au fait que quelques sociologues déclarent ne pas arriver à ranger ce phénomène émergeant dans leurs anciens petits casiers, c’est un non-événement de bien peu d’intérêt par rapport à toutes les choses passionnantes et utiles, voire urgentes, auxquelles on peut se consacrer dans l’existence. D’ailleurs d’autres sociologues plus agiles et dotés d’un flair commercial plus aiguisé écrivent déjà et publieront sans doute bientôt des livres savants sur le boboïsme, avec des graphiques, des dates, des statistiques et toussa. 

@maQiavel

"@Zatara Pour l’énergie dépensée , c’est trop tard , de toute évidence on ne peut pas communiquer autrement qu’en dépensant énormément d’énergie."

C’est vrai que vous consommez à deux un bon dixième de la totalité de l’énergie requise pour le fonctionnement mondial du numérique (10 à 15 % de l’électricité mondiale, soit l’équivalent de 100 réacteurs nucléaires.) Et tout ça pour conclure que vous n’arrivez pas à communiquer ! C’est pas très écolo, toussa hein !  

@maQiavel
"En fait , vous cherchez à déterminer s’il y’a un consensus derrière le mot bobo et si c’est le cas , à comprendre ce qu’il désigne ?"

Cela me semble essentiel avant de pouvoir affirmer que le bobo "existe" ou qu’il "n’existe pas". Même concernant le mot licorne, il y a un consensus sur ce que le terme désigne, à partir duquel on peut raisonnablement dire que les licornes "n’existent pas" (du moins dans la réalité partagée par les êtres humains où existent les chevaux et les rhinocéros). 

Mais, de plus, le terme de "bobo", comme celui de "snob", désigne plutôt une attitude, un comportement, une mentalité, une tendance, un style. Il ne s’agit pas d’une espèce bien délimitée, comme la licorne. Il n’y a donc probablement pas de bobo pur-sang ; mais, d’un autre côté, comment prétendre être sûr qu’il n’existe personne qui soit un peu bobo sur les bords par moments ?  

@maQiavel
"Je rajouterai qu’elle ne se limiterait pas à l’observation de ces données sous prétexte que ce sont celles qui se trouvent devant nos yeux et par conséquent à exclure celles qui sont en dehors de notre champ de vision."

"Devant nos yeux" était bien entendu à prendre au sens métaphorique. Il est d’ailleurs bien rare qu’une personne incapable de voir ce qu’elle a devant les yeux soit capable de percevoir ce qui se trouve en dehors de son champ de vision.