Belenos

(ou de conditionner la comparaison)

@Joe Chip
"Pour comparer ça" (la nudité) "avec le voile ou le burkini, il faudrait partir du principe que 1) le port du voile intégral ou du burkini relève d’une forme d’affirmation religieuse à caractère agressif et prosélyte et 2) que ce caractère est ressenti de manière universelle."

Oui, c’est une manière assez raisonnable de conditionner l’équivalence. 

@Joe Chip
"chez les espèces de singes qui nous sont génétiquement les plus proches, les organes sexuels sont généralement les parties les plus visibles, souvent dénudées et rougies pour attirer l’attention du sexe opposé."

Oui et alors ? Mes propres organes sexuels sont aussi comme ça en permanence. Pas les vôtres ?  

@Joe Chip
"Si la quasi totalité des peuples du monde porte une forme ou une autre de vêtement pour cacher les parties génitales, c’est bien parce que le tabou autour de la nudité a une origine objective et relève du fait social ou anthropologique."

Si la quasi totalité des peuples du monde se baigne dans une tenue au minimum très proche de la nudité, c’est aussi sans doute parce que cela a une origine objective qui tient à un bon sens relevant du fait social et anthropologique, sans oublier le rapport avec le pouvoir objectivement mouillant de l’eau.  Mais il ne s’agit pas de savoir s’il existe une lointaine cause objective de telle ou telle pratique vestimentaire, il s’agit de savoir ce qui se produit immédiatement chez des Français qui voient aujourd’hui arriver dans une piscine une personne intégralement nue ou bien une personne intégralement habillée jusqu’aux oreilles. Or, ce qui se produit est bien une expérience esthétique (ce n’est pas une expérience purement intellectuelle ni purement sensorielle). De même que si vous faites cours nu devant vos étudiants, vous produirez un effet esthétique, ne vous en déplaise. Vous en produirez un autre si vous faites cours en burqa. Du reste, je me demande quelle expérience esthétique humaine (si ce n’est un pléonasme) pourrait être totalement indépendante de tout fait social ou anthropologique (?) Et si vous m’avez bien lu, vous aurez compris que je n’ai jamais présenté la question de la nudité et du vêtement comme une simple affaire de goût personnel et que je l’ai au contraire rattachée à la symbolique collective et la décence commune.

"L’appréciation purement subjective et culturelle de la nudité est une "découverte" plus récente liée à l’épanouissement de la sensibilité individuelle dans les sociétés complexes."

Peu importe qu’elle soit très récente ou pas si récente que ça selon les populations concernées ; Le recul est suffisant pour noter qu’on n’a jamais pu faire état d’une agressivité accrue liée à la concurrence des organes génitaux dans les espaces de baignade naturistes  et qu’il n’y a donc actuellement aucun motif raisonnable de considérer que la nudité présente une nuisance ou un danger objectif pour autrui dans un bassin.   (Ce qui ne signifie pas que la banalisation et la généralisation de la nudité soit souhaitable ici et maintenant, mais c’est une autre question).  

@maQiavel

"il faudrait que j’approfondisse la question du nudisme."

Vous pourriez commencer par le pratiquer à chaque fois que vous venez sur ce forum (initiation en douceur)  

http://magazin.epjt.fr/longform/les-naturistes-sans-droits-ni-loi