bubu12

@CoolDude

pour un traitement soit disant robuste c’est quand même bizarre qu’a chaque ECR on ne trouve pas d’efficacité du traitement. 

Concernant la meta analyse, elle est plutôt pas mal, je te met ici la video youtube d’un des auteur qui explique la methodologie : https://youtu.be/hwE6HAg4o_8
et leur FAQ qui repond aux interrogations : https://metahcq.wordpress.com/
ils répondent aussi sur pubmed

d’ailleurs une nouvelle meta analyse est sortie en inde,les conclusions sont les même

@mat-hac

L’intérêt est l’argent et la carrière. Un médicament doit être utilisé dans son contexte.

Vous niez les faits. Il a réalisé une étude préalable

Oui une étude préalable qui ne prouve rien tellement elle est mal faite, faut vous réveiller a un moment... même la société savante éditrice du journal le dit

@mat-hac

 Monsieur Raoult n’a pas intérêt à mentir sur ses résultats.  

Et donc quel intérêt les médecins du monde entier qui ont mené les ECR sur l’hydroxychloroquine ont à mentir sur leur résultats ?

Que d’autres médecins ne connaissent pas la science n’est pas son problème

Je vois pas bien ce que votre phrase veut dire, je vous rappel que Raoult est microbiologiste, avant le covid il n’a quasiment jamais fait de recherche thérapeutique. 

@Super Cochon

le lien scientifique ? mais tu es bête a ce point ? tu crois qu’il y a un article qui dit 99% des infectiologues a dit que ...   franchement tu m’épates de jour en jour

j’ai dit 99% comme j’aurait pu dire "la plupart des infectiologues".
à part Perronne qui a bien vendu son bouquin, quel infectiologue va dans le sens de Raoult ? La SPLIF lui a collé une plainte au cul, ça en dit long sur l’isolement de Raoult dans cette histoire.

sans parler de la tribune "halte à la fraude scientifique" ou Raoult est clairement visé
https://www.liberation.fr/debats/2020/09/02/halte-a-la-fraude-scientifique_1798277

@ZardoZ

ah c’est chouette, du coup comme ya plein de virus dans le corps de Zardoz pas besoin de masque, pas de besoin de médecine