incroyable cette
reponse, ça fait des mois que vous partagez des articles sur Raoult
et son traitement magique, que vous confondez sans sourciller lien
d’intérêt et conflit d’intérêt en traitant tout les médecins de
vendus et corrompus. et quand on vous montre que Raoult
n’est pas plus blanc que les autres, que les IHU sont opaques
financièrement, votre réponse c’est d’accuser les autres de troll et
faire des commentaires sur leur vie privé et de sous entendre qu’il
faut les faire taire, vous êtes vraiment pitoyable mon pauvre
ce qui est drôle avec ces histoires de conflits d’intérêt, c’est que les structures publiques sont soumise à transparence.gouv mais pas l’IHU de marseille ! les montants des contrats entre l’ihu et l’industrie sont confidentiels, pas mal niveau opacité.
tu peux t’amuser a ce que tu veux, la methodo de la meta-analyse ne sort pas du chapeau magique des auteurs, il y a une procédure a suivre. Si les études sont dans la meta analyse c’est qu’elles respectent les critères d’inclusions.
La toi tu prend une étude qui te plait pas pour une raison x, et tu dis " faut l’enlever" ben ça n’a pas de sens de procéder comme ça, ça ne marche pas comme ça
je me fou bien d’Olivier Berruyer, il ecrit et dit ce qu’il veut. mais c’est drôle comme réflexion en sachant que la plupart des gens ici ont pour référence scientifique France Soir
lol tu comprend vraiment rien à rien, on parle d’une meta analyse avec CoolDude, que j’ai lu et lui aussi je suppose, et après j’ai dit qu’une autre était sortie il ya quelques jours, j’ai donné le lien pour ceux ça intéresse en précisant que je ne l’avait pas regardé de près.
donc arrête de déformer les propos des gens et essaye de comprendre ce qu’on t’écris déjà