bubu12

@Duke77

Axhel Khan à propos de Toussaint : " Jean-François Toussaint est l’un de mes anciens professeurs lorsque j’étais Président de l’Université Paris Descartes. Un excellent spécialiste de la physiologie et de la performance sportive. Il n’a aucune expérience ni compétence en infectiologie, n’a aucune expérience personnelle du port du masque. Je ne vois comme cause à son délire actuel que l’ivresse d’une soudaine notoriété qu’il côtoyait moins dans sa spécialité des limites du progrès des performances des athlètes. "

@Duke77

T’es gentil tout le monde comprend ce que signifie in-vivo ou in-vitro, et tu sais quoi ? Raoult y compris je pense lol
ben visiblement pour toi c’est difficile puisque tu racontes depuis des mois que l’hydroxychloroquine est le traitement de base contre les coronavirus depuis 2005 alors qu’il n’y a rien d’autre que des études in vitro dans la littérature ...

de plus le 1er papier de Raoult est un torchon qui ne prouve rien, même la société savante éditrice du journal le dit et s’est désolidarisé de l’étude donc tu es en train de m’expliquer qu’on doit se baser sur une étude mauvaise pour généraliser un traitement médicale ?

@Duke77

arrête de donner des leçons de science quand tu ne comprend même pas que ce que tu observes in-vitro et ex-vivo n’est pas nécessairement ce qui va se passer in-vivo !

L’hydroxychloroquine n’a jamais été le traitement de base des coronavirus, il n’y a que in-vitro que sa fonctionne, et c’était le cas par exemple pour le chikungunya et qu’est ce qu’on a observer sur les patients ? Rien ! ça ne fonctionnait pas ! Antoine Flahaut l’explique très bien ici : https://youtu.be/wv8E5v0IicU

@Pyrathome

évidemment tout les médecins à part Raoult ont des comptes aux île caïmans c’est bien connu 

@CoolDude

défendre Raoult et accuser les autres médecins de populisme médicale il faut oser franchement 

mais bon il parait que c’est a ça qu’on reconnait certains individus