bubu12

@CoolDude

non on ne fait pas ce qu’on veut... et non les résultats ne sont pas positif pour l’hydroxychloroquine, tu es en train de dire que les auteurs ne tirent pas la bonne conclusion de leur travail ?

j’ai donné des liens intéressants sur la methodo, j’invite ceux que ça intéresse vraiment à les regarder

une autre meta analyse est sortie en inde mais je n’ai pas regardé de près : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32885373/

@bubu12

Donc pour le 1% faut regarder sur pubmed sur l’ensemble de ses publi, je le dis car Super Cochon va encore me demander un lien scientifique ou un sondage

@Zero9

oui oui, c’est pour ca que 1% de ses publi concernent la recherche thérapeutique et les essais cliniques, continuez de nier l’évidence. 
il est sans doute très compétent dans son domaine, mais il n’est pas infectiologue

@CoolDude

ça n’a aucun sens de dire "si on supprime ou ajoute tel ou tel étude on aura tel résultat différent" 
la méta analyse a une méthodologie, les études ne sont pas incluses par hasard

encore avec votre blog de france soir... au passage certains auteur du collectif citoyen se sont dévoilés sur twitter et ils ne sont pas plus scientifique que ma grand mère, mais ça on l’avait compris avec les articles bidons qu’ils ont sortis et jamais rétracté malgré les erreurs

@Zero9

il est compétent pour le faire

il est microbiologiste, il n’a quasi jamais fait de recherche thérapeutique avant le covid, la vérité elle est la