Cet extrait, de provenance inconnue, raconte n’importe quoi.
d’après qui ? l’expert en géopolitique Juanito ?
Cela suppose que l’on accepte de les publier. Le filtre est exercé par la rédaction, qui elle dépend de ceux qui financent. Les revues dans lesquelles sont publiées les travaux font partie des médias, ne t’en déplaise. Ces médias ne sont pas indépendant. Même le directeur de publication du Lancet reconnait que 50% de ce qui est publié est de la merde
Donc la moitié c’est la merde mais d’un autre coté des publications sont bloqués pour d’obscures raisons ? bref comme d’hab tu parles de choses que tu ne connais pas et tu le démontres un peu plus après chaque message
Qui sont les pairs ? Parfois 2 ou 3 types payés par BigPharma
nan mais sérieusement et après tu t’étonnes qu’on te prenne pour une truffe.
il n’y a rien a confondre, la gravité ca fait partie du tableau clinique, et en l’occurrence ici il y a d’autres choses pour différencier ces maladies. Que vous personnellement ne soyez pas capable de distinguer une varicelle d’une rougeole, c’est fort possible, faire croire qu’un médecin n’en est pas capable bon...
Commence par le lien de Gaspard, ca sera un bon début.
Tiens comme je suis gentil je te mets un autre extrait facile à comprendre qui dit plus ou moins la même chose : " Les scientifiques ne travaillent pas en vase clos. Ils publient leurs recherches dans des revues scientifiques révisées par des pairs et acceptent, par le fait même, que leurs travaux soient lus, commentés et parfois réfutés. C’est grâce au cumul des études scientifiques publiées sur un sujet donné que des consensus scientifiques s’établissent : quand la majorité pointe dans une direction, un consensus se forme."
Et pas besoin de l’unanimité pour qu’un consensus existe.
Maintenant tu peux toujours venir raconter ce que tu veux, avec tes histoires ridicules de médias et d’opinion publique, ca ne change pas que des consensus scientifiques existent, même si ca t’embête.
Voila tu peux retourner faire tes exposés sur la guerre en Ukraine.
Bon finalement il faut croire que Gaspard à raison de vouloir mettre la définition de ce qu’est un consensus scientifique car visiblement tu ne sais pas ce que c’est ni comment ils se construisent.