bubu12

@juanyves

peut-on raisonnablement parler d’un consensus quand le débat est tronqué, monopolisé, quand sur la partie contradictoire est exercée la coercition, la censure, la pression économique, la mise hors la loi, la chasse aux sorcières.. Nous sommes dans une situation où une petite minorité active menée par des intérêts économique a séquestré le débat

oui on a vu ca avec Raoult qui a publié tranquillement ses papiers et qui a été invité partout à la TV, à la radio, vraiment il a été bâillonné et censuré comme personne avant lui !

Quid des preuves scientifiques apportées sur l’HCQ ou l’Ivermectine ou autres.Bravo la cohérence, tu racontes n’importe quoi et te contredit à chaque instant

c’est justement l’absence de preuve qui fait consensus, à un moment faut essayer de connecter tes neurones. Tu veux qu’on parle de cohérence ? tu nous explique que les consensus sont bidons, que le système de publications est bidon et corrompu, et d’un autre coté tu te sert d’études publiées pour dire qu’il y a un consensus sur l’HCQ et que ça fonctionne , tu te rends compte à quel point tu passes pour un clown ? 

Que tu viennes affirmer, sans preuves, qu’une dose de charge proche de la toxicité annoncée par le fabricant et que ça ne fait aucune différence entre un sujet sain en bonne santé et un malade avec de gros problèmes est proprement burlesque.

mais franchement avant de parler d’un truc tu veux pas au moins te renseigner sur ce que c’est ? parce que la ce qui est burlesque c’est que tu ne comprends pas en quoi consiste une dose de charge et que ca fait 10 messages que tu racontes littéralement n’importe quoi !

50% des acteurs médicaux susceptibles d’émettre des opinions relatives à ce fameux consensus ont été forcés par la loi de se plier à ce "consensus". 10% ont été mis hors la loi et rejetés pire que des criminels

 mais qu’est ce que tu racontes  

le vaccin ne protège pas, ne soigne pas et les effets secondaires sont énormes.

ce n’est pas ce que dit la pharmacovigilance.

À ce jour tout médecin (pas suspendu, pas hors la loi, vacciné) qui prescrit un traitement précoce (HCQ ou Ivermectine), très probablement sur demande exprès du patient, est systématiquement fiché et convoqué par l’ORDRE pour une remontée de bretelles et l’exposition de menaces.

oui d’ailleurs tous les médecins de l’IHU sont actuellement aux Baumettes.

 les études majoritaires prouvant le bien-fondé de l’usage de traitements précoces

ce n’est pas le nombre qui compte mais la qualité, on doit être à 20 RCT et 20 méta sur le sujet de l’HCQ, c’est énorme, et pas une étude pour dire que ca a un intérêt, voila pourquoi il y a un consensus.

@Gaspard Delanuit

On peut répondre trois fois "on s’en fout" ou "et alors ?"

j’ai bien compris ce que sous entendiez et je ne suis pas surpris cher Gaspard. Encore un peu et je vais avoir l’impression de parler avec Le Glaude

@Gaspard Delanuit

Je vais vous dire, je trouve cet argument vraiment mauvais, d’une Pfizer n’est pas le seul labo à avoir un vaccin sur le marché, et en plus ce n’est pas eux qui ont mis au point le vaccin, mais BioNTech. Bientôt vous pourrez même vous faire vacciner avec un vaccin classique.

@Gaspard Delanuit

Remarquez qu’ils auraient les moyens, surtout ceux qui sont devenus milliardaires en quelques mois avec cette petite crise de panique. Mais donnez lui d’autres pistes plus crédibles et surtout plus raisonnables. Quelle est votre motivation, Bubu ? 

ouai enfin pas sur qu’il y ai un grand intérêt de payer quelqu’un pour venir sur agoravox 
Je n’ai pas de motivation particulière, venir ici est un hobby :)

@Gaspard Delanuit

bien sur il y a des désinformateurs qui agissent en leur nom, parfois des professionnels de santé, et je me demande toujours quels sont leurs objectifs et leurs motivations !