ChatquiChouine

 Belle démonstration ffi, 

 Mais, au delà du corporatisme Européen, au delà de l’Euro, au delà de la stratégie de vassalisation de l’Europe vis à vis des US, au delà de la désindustrialisation de notre pays au profit de l’Allemagne, au delà de la pression des marchés, au delà de la dette, ce que je retiens surtout de l’intervention d’Alain Cotta, c’est qu’il me semble mettre l’accent sur le principal danger qui menace..

L’indifférence du citoyen.

 Pensez vous que la capitale du Vermont, Montpelier, y soit pour quelque chose... 

Désolé, Huitante-huit, mais Parchis a parfaitement raison.
Oui, les analyses de MLP, sur le plan économique s’entend, sont pertinentes.
Oui, il est nécessaire de sortir de la loi Giscard-Pompidou de 73, de revenir au franc et de reprendre notre souveraineté monétaire mais, si ce discours est séduisant de prime abord, il faut aller plus loin, car "le diable est dans les détails" comme le dit le dicton,il faudrait peut-être voir si elle se donne les moyens de mettre en oeuvre ses promesses électorales.

 Marine Le Pen a été avocate au barreau de Paris, on peut donc supposer que le droit n’a pas de secret pour elle, et pourtant, n’importe quel amateur pourrait facilement lui prouver que ses promesses sont surtout "electoraliste" comme toutes celles formulées par nos politiciens médiatisés, car totalement inapplicables.

Pourquoi ?

 Tout d’abord, il serait bon de rappeler que le principe d’interdiction d’emprunt par l’état auprès de sa banque nationale est inscrite dans l’article 123 de la constitution Européenne (anciennement article 104 du traité de Maastricht), et que donc, si la France ne quitte pas l’UE, elle ne peut s’autoriser à prendre ce genre de décision.

Pensez vous qu’une avocate aguerrie comme MLP ignore cela ?
Propose t’elle de quitter l’UE ?,....Non

Ensuite, MLP demande à quitter l’Euro .en s’associant avec 6 autres Pays.

Pourquoi cette association ?
Sont’ils d’accord ?

Les textes de la constitution n’ont pas prévu cela et donc, à défaut, il faudra passer par un vote à l’unanimité des membres de l’Union Européenne.

Pensez vous que notre ex avocate ignore cela ?
Pensez vous que les autres membres de l’Union seront d’accord pour voir sortir le 2ème plus gros contributeur Européen ?

Ensuite, après avoir eu, apparemment, un certain succès lors de sa récente intervention télévisée face à Rachida Dati, notre brillante oratrice qui, si certains ont visionné ses interventions lors de conseils municipaux de sa commune, sait choisir le vocabulaire qui fait mouche, fait une gaffe façon papa en comparant les prières dans les rues à une "occupation"...
 Inutile de vous dire que, ceux qui commençaient à être séduit par la fille du front, froncent quelque peu les sourcils et, lors du passage au vote dans l’isoloir, réfléchiront à 2 fois.

Mais regardons un peu en arrière, depuis que Mitterand à mis sur le devant de la scène JMLP en 1983 afin de diviser la droite, et constatons quelques points.
Est-ce que une fois, durant les 27 années écoulées depuis, le FN a évoqué une remise en cause de cette loi Pompidou Giscard. ?.
Est-ce que une seule fois, le FN a évoqué les Etats Unis comme étant les principaux initiateurs et promoteurs de l’ UE ?.

La politique est un jeu d’ echec ou il faut malheureusement dépasser la simple satisfaction de voir un représentant médiatisé reprendre à son compte des analyses et des opinions "iconoclastes" qui, dans ce cas précis, ont été intégralement plagiées par ailleurs.
 Les politiciens ne sont pas idiots, et la meilleure manière pour eux d’éviter que les bonnes idées qui dérangent le microcosme n’émergent, c’est de les associer au Front National, et ce dernier se fera un devoir de jouer son rôle de "diable", tout en prétendant être victime de l’ostracisation des médias, c’est le jeu.

 Il existe une autre voix, elle, qui est parfaitement cohérente dans sa démarche, puisqu’elle propose de sortir d’abord de l’UE, avant de sortir de l’Euro puis de reprendre le contrôle de notre monnaie. 
Lorsque je l’évoque, on me rétorque que l’UPR n’a aucune chance car jamais médiatisé, ce qui revient à dire que les gens acceptent que ce soit les médias qui choisissent, et plus eux.
 Internet nous offre cette chance unique de pouvoir découvrir des gens sincères, compétents, et honnêtes, et l’on s’en remet encore à la représentativité télévisuelle...comme quoi beaucoup ne comprennent pas. 

Ok, creusons un peu les propositions de MLP sur la première vidéo.

Que propose t’elle au juste
Tout d’abord de négocier une sortie "commune" de l’ Euro avec d’autres états en difficulté (Grèce, Portugal, etc.)...mais qui dit que ses états veulent sortir de l’€ ?
quelles sont les marges de manoeuvres concernant cette sortie concertée ?...il n’y en a aucune sauf à obtenir l’accord des autres pays membres de l’Union...et cet accord, elle ne l’aura jamais car la France est le 2eme plus gros contributeur de l’UE et si ce pays quitte l’Euro, l’UE est finie.

Ensuite, si l’on regarde de plus près son programme, on s’aperçoit que tout se heurte aux directives européennes, tout., possibilité par l’état de battre monnaie (article 104 masstricht maintenant article 123) le contrôle aux frontières, le contrôle des capitaux, des marchandises...et elle ne propose pas de sortir de l’Union Européenne !
Bizarre non, vous ne trouvez pas ?

Faire de bons constats, proposer des solutions interessantes....mais inapplicables, ça sert à quoi ?


En fait l’explication est simple, MLP est un leurre, un leurre qui va diaboliser d’excellentes idées en les associant à celles de l’extrême droite et aux dérapages de son père. 
 Il ne fera pas long feu avant que l’on ne vous explique que la crise fait ressortir le piège "fasciste" et "extrémiste" parce que les sondages donneront une forte approbation à ces idées qui, pour beaucoup d’entre elles, tiennent du bon sens et aussi d’un certain Maurice Allais...qui n’était pas un extrémiste, juste un prix Nobel.

Tout cela est d’autant plus lamentable que ce que MLP propose a été intégralement plagié sur les idées d’un petit parti parfaitement respectable, l’ UPR, de François Asselineau, y compris la nouvelle monnaie dont elle parle et dont elle n’a même pas pris la peine de modifier la parité par rapport à celle que propose l’UPR il y a déjà 2 semaines.

La différence de taille, c’est que l’UPR propose D’ABORD de sortir de l’UE car c’est la condition "sine qua non" pour mettre en place un retour à une vraie souveraineté économique et monétaire.
Cette sortie de l’UE est écrite dans sa charte fondatrice, il n’y a pas duperie sur la marchandise.

Le diable est dans les détails, et ceux qui trouvent les idées de MLP interessantes doivent creuser davantage et voir que ce qu’elle propose, si cela n’est pas assorti à une sortie de l’ Union Européenne, est irréalisable....et cette proposition là, elle ne l’a fera jamais.
 
L’original (UPR) est moins visible (et pour cause, aucune invitation dans les médias), il n’est pas "diabolisable" (aucune "casseroles"), et il est, contrairement à MLP, parfaitement cohérent.

Une vidéo pour ceux qui veulent comprendre un peu mieux l’impasse de l’UE

Il est fin ce Daroussin, et il résume très bien ce qu’auraient du percevoir ces "spoutnik" économiques type Lagarde ou Minc qui, du haut de leur orbite, font "bip, bip" sans percevoir une once d’humanité dans leur désert stratosphérique.

Ils auraient du comprendre, ces imbéciles, que le seul message qui a été passé par Cantonna et ceux qui l’ont suivi etait le suivant :

"on vous voit, on sait comment le système banquaire fonctionne, on connait le système des reserves fractionnaires, et on sait jusqu’a quel niveau vous en abusez...
Ceci est un avertissement, vous ne nous ferez plus le coup de la "surprise" à la prochaine crise, il faudra rendre des comptes, vous ne nous plumerez pas davantage."

Le temps des "braves cons" est révolu !