Christophe

@basile

Le réarmement est vu aujourd’hui comme un narratif, une rhétorique sans autre forme de réflexion.

Les grandes nations militaires comme la Russie, la Chine et les USA ont mis en place des structures en capacité de faire tourner une industrie de l’armement ... il faut vendre des armes et surtout déclencher des conflits dans le monde pour que ces armes soient utilisées ... sinon on produit une fois et après on arrête et le jour où un vrai conflit arrive nous n’avons plus les moyens de produire convenablement pour faire face.

L’UE comme à son habitude est dans le narratif et seuls les imbéciles suivent ce genre de discours. L’UE est incapable de mettre en place un système de réarmement de l’Union, seuls les pays peuvent le faire et ceux-ci par contre n’auront jamais les moyens de le maintenir dans le temps compte tenu des impératifs de l’Union en matière budgétaire.

En fait comme vous le dites, aucun raisonnement derrière ces propos complètement décalés. L’UE n’agit pas elle réagit parce qu’il faut rester dans l’action alors que c’est un nain politique et militaire.

@basile

Ne le dites pas trop fort, il en a qui croient encore en l’indépendance de la justice, les niais !

Pour le reste nous sommes d’accord, l’EURSS est en marche.

@basile

Le point primordial est lorsque j’écris : Dans cette affaire ce qui est assez marrant c’est qu’elle met en exergue le deux poids deux mesures de la plupart des intervenants.
Et de voir les deux neuneus qui se sentent concernés obligés d’intervenir, pour moi tout est dit, des malhonnêtes qui reconnaissent in fine leur méfait ; des terroristes de la vertu défenseurs de la bien pensance de gauche quoique racistes comme des nazillons.

Quant à l’argument de Pemile, en effet c’est risible, mais on ne fait pas d’un âne un cheval de course.

@nono le simplet

Parle de chose que tu connais ! 

@nono le simplet

Vu que vous êtes un parfait exemple de son électorat comme l’abruti Pemile.