Christophe

@nono le simplet

10 coups au but à Marina, vous avez des preuves ? Des sources sérieuses, pas du ORYX ou autre site merdique de propagande.

Les systèmes anti aériens russes ont prouvé sur le champs de bataille leur efficacité, plus efficace que le Patriot et même plus performant (à cause de son prix) au système THAAD.

Donc vos sornette propagandistes de petit mytho du dimanche, gardez les, vous n’avez aucune connaissance en matière d’armement, vous ne vous fiez qu’au discours ukrainien et otanien. Le taux de perte des missiles occidentaux actuellement et largement supérieur à 80%, comme dit plus haut le pont de Kertch est d’ailleurs toujours debout, preuve s’il en ai que les missiles occidentaux sont minables en efficacité.

On voit bien l’entente avec le taré Pemile qui comme vous parle beaucoup de choses dont ils ne savent rien et étalent leurs incompétences sans vergogne.

@pemile
 Wouah 1 missile sur 10 qui a touché une cible ... je crois bien qu’on est toujours dans les pourcentages de l’efficacité des contre mesures.

1 cible ukrainienne pour 240 cibles russes ça donne le tournis alors 1 frappe ukrainienne réussie est un détail dans le conflit.

@pemile

J’ai juste écrit que sa destination longitude / latitude est déterminée et suivie par GPS et qu’il possède un système de guidage courte distance pour optimiser son altitude et qu’il vole trop vite pour cibler un navire de 120 mètres de long ... à savoir que s’il le touche ce n’est pas sa cible.

Ce qui est merveilleux avec les idiots comme toi c’est que tu reviens toujours contredire les gens qui connaissent en étalant toute ton incompétence et cela sans vergogne.

@pemile

Et bientôt tu vas nous sortir un pourcentage élevé d’interception de missiles hypersoniques, tu vas même inventer la maîtrise de cette technologie par les occidentaux, il suffit qu’un imbécile le dise pour que tu le crois.

@pemile

Sur les dires des ukrainiens mon cher naïf inconsistant qui ne se rend même pas compte de sa crédulité.

Le taux d’interception des scalps est élevé, c’est un missile obsolète. Pour ta gouverne, j’ai travaillé sur ce missile il y a ... 40 ans. Même en le mettant à jour de temps en temps (les couts étant très élevés) il reste un missile très vieux.

Il est assez marrant de te voir critiquer les russes qui ont utilisé du matériel vieillissant mais d’omettre que ce que l’on vend à l’Ukraine est vieillissant.