Christophe

@nono le simplet

Ah parce que tu as de la mémoire ?

@pemile

C’est mon "ami" d’AVox rouge, le roi des mythos, qui débarque sur AVox bleu !!!!

Il vaut mieux être mytho qu’un abruti dénué de toute réflexion ; un idiot de village en quelque sorte. Bonjour minable !! Surtout qu’être considéré comme un mytho par une merde comme toi me va droit au cœur 

@nono le simplet

Je te sors un lien de journaux mainstream que tu dois lire.
Guerre en Ukraine : ce que ne dit pas l’écrasant rapport de feu russe de 15 contre 1 - La Voix du Nord

Mes sources sont plus le RUSI ou autre site un peu plus spécialisé que les âneries que tu alignes sur ce site.

Pour les pertes, cela fluctue énormément d’une source à une autre en fonction de sa propension à vouloir faire de la propagande. En fait personne n’en sait absolument rien, et certains sites parlent d’un rapport favorable à l’Ukraine (ce qui est risible pour toute personne connaissant les conflits et les rapports de feu) jusqu’à l’autre côté qui donne une rapport de 8 à 10 pour la propagande russe.

Il faudra attendre des années avant de le savoir réellement. La seule chose qui reste un fait avéré c’est que la Russie a les ressources pour avancer et avance, l’Ukraine peine à mettre de la chaire à canon sur le front.

Sachant que l’armée ukrainienne était constitué de plus d’1 million d’hommes avant le début du conflit, il n’y a que les idiots pour croire le président Zelenski qui annonce 31 000 morts (ils n’auraient pas autant de difficultés à résister à l’avancée russe), leurs pertes sont au moins 10 fois supérieures. Pour les pertes russes c’est beaucoup plus difficile à savoir vu que nous ne disposons d’aucune information fiable.

@nono le simplet

et bien sûr l’efficacité se juge aux pertes ... en artillerie les pertes russes de 3.5 c contre 1) 

Les pertes russes sont inférieures aux pertes ukrainiennes (dans un rapport de 8 contre1) depuis le début du conflit. D’où sortez vous ces chiffres ?

Dites moi, quelle nation dans les deux belligérants a du mal à remettre des forces sur le front ? ... Essayez juste de raisonner à partir de faits pas à partir de propagande ...

Pour les canons lisses et les canons rayés, la précision frise l’inutilité dans une guerre d’attrition. La précision n’est valable que pour les guerres où la précision a un intérêt, comme les frappes chirurgicales occidentales qui ne sont chirurgical que dans le discours ... il suffit de voir le nombre de dégâts collatéraux comme la destruction d’un hôpital à Belgrade ou dans la même ville l’ambassade de Chine.

@JPAGO

En effet, c’est la volonté de résistance de ce qui est appelé l’occident collectif qui ne veut perdre son hégémonie et qui est responsable des conflits armés actuels ; le refus du changement qui reste inéluctable.