chtitelf

Il faut se méfier parfois les apparences sont trompeuses. Certes ce type de trouvaille est intéressant et prometteur, mais il faut savoir de quoi l’on parle. Il faut savoir que faire l’électrolyse de l’eau est actuellement TRES TRES couteuse d’un point de vue énergétique. Il faut encore améliorer cette technologie ou bien trouver une énergie durable qui soit à la fois durable, rentable et efficace : -)

Mauvaise foi quand tu nous tient. Ségolène Royal est invitée au journal de france2 et fait preuve d’une curieuse logique.. ..elle accuse le journal de ne pas donner la parole à la gauche alors qu’elle est elle même invitée !!

De plus, il serait étonnant de l’entendre dire la même chose à propos des candidats UMP dans le cas contraire, c’est à dire si le PS était en position de force écrasante. Bref, ces "grands principes" de la représentativité et le mythe des patrons-de-grandes-chaines-à-la-solde-du-gouvernement-qui empêchent-le-débat-public à la vie dure.. Ne vaudrait-il pas de poser les vrais questions ? Pourquoi les français ne sont-ils pas allé voté ? Quelle nouvelle idée est sortie de cette campagne ? Quel débat a été mis sur la scène publique ? Les seuls arguments étaient : votez pour nous donner la majorité, ou bien, votez pour ne pas qu’ils aient une grande majorité.. ..pas très passionnant il faut bien l’admettre.

De plus, il y a un an, elle ne semblait pas se plaindre lors de son formidable "buzz" médiatique. On pourrait dire de même avec François Bayrou d’ailleurs. : -)

mouais.. ..un peu "extrémiste" ce clip : -)

En fait c’est vrai que le vote électronique, même s’il est relativement sur, a surtout le défaut de faire planer un certain doute. C’est pour cela que cette idée est plutôt mauvaise. Au moins avec une urne transparente et des militants de tout bords politique pour compter, on est sur qu’il n’y a pas d’entourloupe : -)

Il y a toujours la peur terrible que la machine n’ait pas réellement compté. De plus, pour l’avoir testé dans ma commune, je peux dire que ce n’est pas tellement plus rapide. Cela a peut être l’avantage d’empêcher les votes nuls.

J’ai toujours trouvé ça bizzare cette espèce de "théorie de la peur", selon laquelle les hommes politiques sont là pour créer des peurs pour ensuite apporter la solution. En fait, je trouve qu’avoir cette pensée c’est bon pour une certaine branche bobo coupée des réalités.

Franchement c’est un mensonge grossier de dire qu’il n’y a pas un petit problème d’insécurité dans certains endroits de notre territoire. Je sais pas où habite Karl Zero mais moi j’habite à Colombes, et les grandes théories sur la supposée peur attisée par les politique, je trouve cela coupé des réalités. Evidemment c’est un peu abusé d’en parler tout les soirs au 2O heures, c’est une évidence.

Cela me fait penser au discours de la gauche pendant de nombreuses années face aux insécurités : faut-il plus de fermeté ? ce à quoi la gauche répondait : le problème est avant tout social. Je suis désolé mais ce type de discours est totalement coupé de la réalité. Effectivement la délinquance et le crime trouvent souvent leurs racines dans la pauvreté ou de dénuement, mais il faut aussi savoir comprendre ceux qui sont victimes. De plus, ce discours donne un certain crédit à ces actes qui ne sont que la réponse normale à une situation donnée..  Il faut pas faire passer ceux qui brûlent des voitures ou rackettent des gamins à la sortie des collèges pour des victimes mais bien pour des personnes responsables qui ne savent pas respecter autrui et le bien commun.

Je pense que les hommes politiques ou de la société civile doivent avoir le courage de regarder la réalité de terrain en face, au lieu d’élaborer de douteuses théories sur la stratégie de tel ou tel homme ou femme politique. : -)

Il était seul à ce meeting. Ségolène Royal ne veut pas s’investir pour ne pas être associée à une (probable) défaite. Les autres pensent déjà à l’après, à la future reformation du PS.

Parler du cumul des mandats en tant que 1er secrétaire du PS, c’est un peu de la mauvaise foi. Le problème est qu’il sont plus dans la critique de la droite, plutôt que dans des proposition, des idées. C’est ce qui a fait tâche à la fin de la campagne. Finalement cela laisse une idée négative et ne donne pas envie de voter POUR le PS mais plutôt CONTRE l’UMP.

En tout cas il faut dire qu’il a du courage et qu’il mène sa bataille avec détermination !