chtitelf

Ce mec est dingue : -) Franchement un peu de dérision c’est parfois pas mal dans le monde de la musique

pas mal !! 

Attention tout de même à ne pas interpréter trop vite le pourquoi du comment.. ..N’oublions pas que la police utilise le génie génétique UNIQUEMENT dans le cas d’actes très grave comme les viols ou les meurtres (ces méthodes sont par ailleurs très couteuses). Il est donc logique de vouloir établir le profil cherché lorsque l’on a de simples échantillons génétiques. Je veux dire que si de simples relevés comme cela permettent de mieux connaitre le physique du coupable c’est utile à la justice. Dans ce sens que l’information peut être sur n’importe quel trait physique, cela peut être la couleur de peau, mais aussi la couleur des yeux ou la taille par exemple. Je réagis ainsi parce que cet article est mis dans la catégorie "racisme" et cela ne m’apparaît pas clairement comme du racisme.

De plus l’article s’intitule "Quand la police veut ficher génétiquement les Maghrébins", ce n’est manifestement pas le cas ici, vu qu’il s’agit d’analyser des informations génétiques pour mieux connaitre leur provenance et EN AUCUN CAS de ficher une part de la population en fonction de critères ethniques ou autres.

Enfin dernier point. Cet article ne donne pas la parole à ceux qui ont eu cette idée et qui avaient peut être (?) une raison valable de le faire. Cela permettrait d’éviter une conclusion hâtive et peut être erronée : -)

La gauche devrait avoir une attitude plus intéressante pour les électeurs et exposer ses idées pour la campagne. Le plus important c’est le débat d’idées ne l’oublions pas !

Depuis que la SNCF a fait une "grève préventive" et une "grève par solidarité avec ceux qui font grève" et non pas par solidarité avec ceux qui travaillent, elle a perdu TOUTE crédibilité a mes yeux.

Depuis quand les grèves de la SNCF sont le porte parole dans le privé ? Quelle mesure a été prise dans le privé en faveur des salariés après une grève du service public ?

Par ailleurs..

Cet article est un peu limite parce que il n’y a que M. Val et le socialiste Peillon qui parle, on ne peut pas entendre le droit de réponse du gouvernement et de finkelkraut. C’est dommage tant de partialité sur un site comme agoravox.