Deepnofin

@BlueMan Héhé pas mal ce grand récapitulatif des macronades !
Pour le débat du 20 avril auquel ont refusé de participer Mélenchon et Macron... Pour moi c’est clair : ils ne veulent pas être confrontés à Asselineau. Ils ne pouvaient rien dire pour le débat du 4, mais pour celui du 20... suffit d’utiliser l’argument de l’imminence du 1er tour et hop, on esquive.

(Ou comment se foutre de la gueule du monde, eux qui n’ont pas sourcillé le moins du monde lors du débat des 5... et qui maintenant évoquent un manque de "décence et de conformité" de la part de la chaîne... )

(J’attends quand même de voir. Peut-être qu’une autre chaîne voudra bien faire un débat à 11 avant le 17 avril. Plus il y a de débats, mieux ce sera, et si Mélenchon réussit à faire ça, et s’il joue le jeu, alors jme serais trompé sur ses intentions)

Je crois que le monsieur se trompe lourdement quand il dit "si ce pays a un problème, c’est évidemment à cause du problème de l’immigration, c’est une évidence".
Ca revient à dire "si vous avez mal, c’est évidemment parce que vous avez une fracture ouverte tibia-péroné" en oubliant de dire que la personne n’aurait pas eu cette fracture si elle n’avait pas sauté comme un con du 3ème étage.
L’immigration massive est un réel problème, un des plus grands dans nos pays occidentaux, mais ce n’est pas une cause. C’est la conséquence de nos politiques qui nous ont trahi (volontairement ou non, vive l’endoctrinement) et qui ont tout mis en place pour ces immigrations massives, dans des buts officiels économiques, mais officieux de chaos, d’anéantissement de la lutte des classes, etc.

Sinon, pour Macron, pour moi c’est clair qu’il fera difficilement plus de 5%. J’en arrive à avoir l’impression qu’il est une sorte de test : les élites l’ont placé là, avec l’ensemble des médias qui le sucent, afin de voir notre réaction. J’imagine que des tas d’algorithmes tournent en boucle pour analyser la quantité astronomique de données qu’on s’échangent en continu via les réseaux sociaux notamment.
A mon avis, algos ou pas, les élections vont officialiser une fois pour toutes le basculement idéologique actuel, et la débâcle totale de nos élites médiatiques et politiques : ils ne nous tiennent plus totalement. D’ailleurs, si la contestation anti-Macron n’était pas aussi forte sur le net, qui nous dit que les journalistes de cette vidéo auraient tenu le même discours ? N’auraient-ils pas continué de sucer le candidat du vide ?

@Gaston Lagaffe Vous avez peut-être raison... Qui sait ! En tout cas, soyons optimistes, c’est la meilleure chose qui puisse nous arriver héhé ;) et puis FA ou pas, j’suis convaincu qu’on se dirige inéluctablement vers la bonne direction et que les peuples réussiront à s’unir et à dessiner un système cohérent à temps afin de rebondir et de se prémunir des grandes catastrophes.
Qui vivra verra ;) Portez vous bien !

@Gaston Lagaffe Certes ! Mais c’est justement parce que l’urgence de la situation se fait toujours plus ressentir, et aussi parce que les français en ont bien marre des hommes politiques habituels qui transpirent la malhonnêteté, qu’ils sont à mon avis murs pour faire ce que j’estime être le seul choix cohérent pour ces présidentielles... On verra bien ! Mais j’ai foi en l’Humain et jpense que les Français, dans leur masse, leur "égrégore ?" sont en fait loin d’être aussi stupides qu’on ne le pense...

@Gaston Lagaffe Et voilà pourquoi à mon avis il sera élu :

-Il y a à priori une bonne moitié des électeurs qui sont indécis. Et parmi ceux qui ont déjà prévu leur vote, y en a plein qui ne sont pas totalement conquis par leur candidats, ce qui est compréhensible avec la situation actuelle.

-L’UPR a une capacité de conviction énorme, quand ils ont fait 1% aux élections, environ 2% de la population le connaissait. Et à l’époque, la thématique du Frexit était encore inexistante dans le débat public, vu que le Brexit n’avait pas eu lieu.

-A mon avis, sans FA, le second tour serait MLP-JLM. Mais le FN ne risque pas d’acquérir beaucoup plus d’électeurs qu’actuellement, même en cas d’attentat ça ne suffira pas, car ce parti est trop bordélique et "stigmatisant" dans l’imaginaire d’une majorité de français. Pour JLM, pareil, sa personnalité est trop clivante. Une majorité de français ne voudra jamais voter pour lui. Alors que l’UPR n’est pas un parti sectaire, donc tout le monde peut s’y retrouver. Aussi, FA est, avis personnel, le plus brillant et calé des candidats, et il transpire la sincérité et l’honnêteté intellectuelle, contrairement à la plupart qui ne savent que trop bruyamment manipuler via l’affect et la rhétorique habituelle.

-Enfin, les Insoumis partagent un idéal très proche de celui de l’UPR. Ils ont juste pas encore bien compris ce qu’était l’UE, et ont donc cru à la nécessité d’une 6ème République, et ils sont encore un peu effrayés par certains "mécanismes habituels" ( accusation complotisme, "ce qui n’est pas de gauche ca craint".. ). Je pense qu’ils vont de plus en plus se poser des questions sur Mélenchon, sa sale manoeuvre électoraliste ( planA/planB..), sur l’aspect totalement anti-démocratique de la FM, et vont ainsi rejoindre en masse Asselineau. J’imagine aussi que les 2 débats de prévu, avec les autres candidats "mainstream", va aussi lui permettre de mettre ses adversaires en pls.

-Les Français sont de moins en moins dupes, même si on continue de se faire avoir sur des taaas de trucs, et que c’est pas fini, on est plus tout à fait un peuple de veaux. Les médias et politiques ont trop maltraité notre intelligence et provoqués nos divisions. On a enfin l’occasion de mettre un terme à tout ça, je crois qu’on va pas s’en priver ;)