Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique .Je suis rationnaliste et défenseur inconditionnel de la laïcité .
Bill O’Reilly a dit, je cite " Muslims killed us on 9 /11 " .
Cette phrase anglaise peut se traduire de deux façons en français " les musulmans nous ont tués le 11 septembre" ou " des musulmans nous ont tués le 11 septembre " , ce qui ne veut pas dire du tout la même chose. Cette ambiguïté est due à une imprécision structurelle de la langue anglaise, laquelle ne comporte pas d’article indéfini au pluriel. L’article anglais " a " n’existe pas au pluriel, contrairement à l’article français " un " qui devient " des " au pluriel. Par ailleurs , l’article défini " the " est très souvent omis au pluriel ( on dira plus " frenchmen like to eat snails " que " the frenchmen like to eat snails " ) .
Cette imprécision structurelle de la langue anglaise est à l’origine d’une controverse sémantique célèbre concernant le sens de la résolution 242 des Nations Unies en effet il existe deux versions officielles de cette résolution , concernant l’évacuation de territoires occupés par Israël en 1967 . La version anglaise, ambiguë dit " from occupied territories ", ce qui peut se traduire de deux façons : ( évacuation ) " de territoires occupés , ou bien " des territoires occupés" . La version française dit sans ambiguïtés ( évacuation ) " des territoires occupés " .
L’expression " travailler comme un nègre " est l’équivalent de phrases employées quotidiennement sans intention malveillante par des millions de gens comme les expressions " saoul comme un polonais ", " avare comme un écossais " , " pédé comme un phoque " , " mongolito" ( ou" gogol " ) etc....
Reste à savoir si SOS racisme , association dont l’immense majorité des ressources provient de l’argent public, aurait porté plainte si ce parfumeur avait dit , par exemple " après avoir découvert la formule de ce parfum, j’ai bu un bon coup, j’étais saoul comme un polonais . Je ne sais pas si les polonais ont toujours été saouls, mais enfin ... "
Autrement dit,
1°) doit on utiliser l’argent du contribuable pour encombrer la justice, dont les moyens financiers sont des plus réduits, par des querelles de néant au sujet d’une phrase dite bêtement par un homme qui a parlé sans réfléchir en direct à la télé. Il y a quand même d’autres priorités.
2°) il ne faut pas confondre de banals stéréotypes proférés machinalement avec du racisme, sinon, on met la totalité de la population française devant les tribunaux, c’est la police de la pensée, c’est orwellien .
3°) il est plus dangereux juridiquement de faire des dérapages verbaux avec certaines catégories de personnes qu’avec d’autres. On n’ a jamais vu SOS racisme porter plainte quand un animateur télé utilise, par exemple, le mot " gogol " dans une émission .
1°) Il n’y a presque aucun enfant d’origine portugaise qui soit actuellement porteur de prénoms portugais en France.
2°) Je ne nie pas la liberté du choix de prénom, mais j’ai constaté à maintes reprises que les adultes ayant des ancêtres maghrébins mais porteurs de prénoms français avaient, pour la plupart de bien meilleures situations que ceux qui, dans le même cas, avaient toujours des prénoms arabes. Ça a d’ailleurs été confirmé par une étude sociologique dont je parle dans un de mes articles récents.
Donc, il y a deux principes qui peuvent guider le choix d’un prénom pour les enfants : soit le principe de plaisir, qui consiste à donner un prénom pour satisfaire son ego parental, soit le principe de réalité, qui fait que le choix du prénom doit être guidé avant tout par l’intérêt futur de l’enfant. Et l’intérêt futur de l’enfant né en France est manifestement d’avoir un prénom français, et ce n’est pas prêt de changer ...
3°) La couleur de la peau n’a pratiquement plus aucune influence sur l’accès au marché du travail.
Non, ce que suggère gazatouslesétages, c’est que les musulmans refusent des pans entiers de nos coutumes, pour des raisons religieuses, ce qui n’est pas le cas des asiatiques chinois et indochinois dont la plupart se moquent complètement des questions religieuses. C’est pourquoi on observe dans cette vidéo de ridicules lamentations sur " l’absence de cimetières musulmans " en France, et c’est pourquoi nombre de musulmans vivent ensemble dans des ghettos, parce que c’est pour eux la seule façon de vivre selon leurs coutumes, comme si ils n’avait jamais migré dans notre pays .
Par ailleurs, un asiatique qui a du mal a réussir en France n’en attribuera jamais la raison au prétendu racisme des français, il ne s’en prendra qu’à lui même !
Quand je dis que le cimetière est un espace laïque, cela veut dire que les citoyens de ce pays , musulmans ou non musulmans, sont égaux devant la mort. Ils peuvent mettre ce qu’ils veulent sur leur tombe, mais il n’est pas l’affaire de l’Etat de prévoir des carrés athées, musulmans ou juifs dans les cimetières . En effet, selon l’article 2 de la loi de 1905, la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte.
Faire une loi établissant des carrés musulmans dans les cimetières serait une reconnaissance du culte musulman, et contreviendrait donc à la loi de 1905.