Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique .Je suis rationnaliste et défenseur inconditionnel de la laïcité .
Effectivement, au bout de ma rue , il y a une petite église évangéliste, auparavant c’était le local d’une petite entreprise d’environ 6 mètres sur 12 en dimensions , les évangélistes ont racheté ce local à leur frais auprès d’un agent immobilier, n’ont jamais prié dans les rues pour réclamer des subventions ou un bail emphytéotique. Moyennant de petits travaux , ils ont transforé ce local en une petite salle de prière.
Ils n’emmerdent personne. Si on tend l’oreille le dimanche, on peut entendre le son étouffé d’un groupe de gospel, mais cette musique n’est pas diffusée par haut parleurs de façon à ne pas gêner le voisinage.
Si vraiment les prieurs illégaux de la rue Myrrha voulaient une mosquée, il se cotiseraient tous et loueraient ou achèteraient un local avec leur argent, auprès d’un agent immobilier, afin de le transformer en lieu de culte.
Définition de " médiadico " du terme " occupation " : Action d’occuper, de s’emparer d’un lieu, de se rendre maître d’un pays.
Les prieurs illégaux s’emparent-ils des rues du quartier de la Goutte d’Or tous les vendredi ? Réponse : oui .
Empêchent-ils d’autres gens de vaquer à leurs occupations ordinaires ? Réponse : oui
Utilisent-ils un service d’ordre qui menace d’utiliser la force physique ? Oui . Un cameraman de " debout la République " a failli se faire molester en filmant ces rassemblements .
Empêchent-ils la circulation de se faire ? Réponse : oui, ils installent même llégalement des barrières .
Une jeune fille habillée de façon sexy peut -elle circuler sans risque dans ces rues pendant ces prières ? Non, elle risque de se faire injurier, voire pire
Les riverains de cette rue sont ils libres de ne pas écouter le son braillard de ces prières lorsqu’elles ont lieu ? Non, car elles sont même diffusées par haut parleur pour que les non-musulmans résidant dans le quartier soient obligés de les entendre.
Les prieurs illégaux respectent-ils donc le principe de la liberté, qui est de faire ce qui ne nuit pas à autrui ? Non, ils constituent par cet étalage illégal une véritable nuisance visuelle et sonore, ainsi qu’une gêne à la circulation et une intimidation pour les habitants du quartier.
Donc, oui, il s’agit bel et bien d’une occupation.
Malheureusement , en France, la politique en est à un stade où , si Marine Le Pen faisait un jour une déclaration selon laquelle l’eau est mouillée, une sainte Alliance de l’UMP, du PS et des Verts se lèverait immédiatement et déclarerait que l’eau est sèche.
Tous ces politiciens préfèrent avoir avoir tort contre Marine Le Pen qu’avoir raison avec elle, de la même façon que les Diafoirus de la fin du moyen âge préféraient, eux, avoir tort avec Galien qu’avoir raison contre lui !
A l’argument ad rem utilisé par Marine Le Pen ( il y a occupation illégale des rues ), le reste de la classe politique française n’est capable que de répondre par un argument ad hominem : " elle est bien la fille de son père " !
Il est absolument sidérant qu’aucun membre d’aucun parti n’ait argumenté sur le fond du problème : comment une pareille illégalité peut elle perdurer depuis des années dans une République laïque, et pourquoi les forces de l’ordre n’interviennent pas pour empêcher ou pour disperser ces prières illégales.
Les français ne sont pas dupe de ce choeur de vierge effarouchées que vient de nous donner la classe politique. Il n’est , pour s’en rendre compte, que de lire l’ensemble des commentaires des internautes sur les journaux en ligne : même à " Libération " ou au " nouvel observateur ", les lecteurs sont quasiment unanimes pour dire que ces occupations de rues sont scandaleuses.
Encore une fois, la gauche perdra les prochaines élections présidentielles parce qu’elle a renoncé à la défense de la laïcité pour des raisons bassement électoralistes ( récupérer un hypothétique " électorat musulman " ).
Prenons le pari que si Delanoë changeait son fusil d’épaule et décidait enfin de faire respecter la laïcité dans la ville et donc de faire disperse ces prieurs par la police comme il en a le devoir et le pouvoir, la cote de popularité de la gauche grimperait immédiatement.
La probabilité d’un revirement de la gauche sur la question est malheureusement nulle ...
Mélenchon déraille complètement , et ça me déçoit de lui, que j’aime bien habituellement : si Marine Le Pen est l’héritière des nazis, alors Obama est , lui aussi , l’héritier des nazis .
En effet, Marine Le Pen n’est objectivement pas plus à droite qu’Obama :
- Marine Le Pen est pour le rétablissement de la peine de mort ( ce qui est le point le plus absurde de son programme ) Obama est contre l’abolition de la peine de mort. Match nul !
- Marine Le Pen veut renvoyer les immigrés clandestins dans leurs pays respectifs ? Obama n’a jamais contesté le fait que les états des USA limitrophes du Mexique renvoient les clandestins au Mexique . Par contre , si Marine Le Pen veut simplement rétablir les contrôles douaniers aux frontières, les américains ont établi uns sorte de rideau de fer entre eux et le Mexique, rideau qu’Obama ne se propose pas de mettre à bas : Obama est donc, sur ce sujet, plus à droite que Marine Le Pen
- Marine Le Pen veut favoriser l’école privée avec un " chèque éducation " ce qui est également une erreur grave. Néanmoins, aux USA, l’immense majorité des établissements d’enseignement est privée, et Obama n’y fait rien . Donc dans ce domaine, il est plus à droite que Marine Le Pen.
- Marine Le Pen veut limiter l’aide médicale état pour les clandestins ? Mais aux USA, un travailleur immigré , qu’il soit clandestin ou pas , n’a droit à strictement rien, ni soins , ni éducation pour ses enfants, ni allocations d’aucune sorte, et Obama n’y trouve rien à redire.
Obama est donc , dans ce domaine , plus à droite que Marine Le Pen.
( liste non limitative )
Je n’aime pas beaucoup Obama, mais je n’irais certainement pas le qualifier d’héritier du nazisme ! Or il est autant, sinon plus , à droite que Marine le Pen dans tous les domaines ...
Les propos de Mélenchon sont donc non seulement excessifs, mais purement et simplement diffamatoires ! Je pense que si Marine Le Pen lui intentait un procès en diffamation, elle le gagnerait sans problème .
Cette incroyable ingérence des USA dans les affaires intérieures françaises, démontre, s’il en était encore besoin, que, à lui tout seul, Barack HUSSEIN Obama est une véritable cinquième colonne de l’islam au sein du monde libre, c’est à dire du monde non-musulman. Ceci s’est confirmé dans ses dscours ultra-islamophiles du Caire et d’Indonésie, et surtout de l’incroyable complaisance vis à vis de l’islamisme dont il a fait preuve dans l’affaire de la mosquée de Ground Zero
Considérer, comme semble le faire la diplomatie américaine, des sites comme oumma.com et saphir news comme des " sites modérés ", alors que leur contenu idéologique en font quasiment l’organe de propagande officiel des frères musulmans en France , c’est être totalement déconnecté de la réalité, ou pire, agir sciemment contre les intérêts de la France.
L’idéologie émanant de ces deux sites est une véritable attaque frontale contre les valeurs de la République française, en particulier la laïcité.
Quant à la tactique 1, on peut se demander si la suppression récente des programmes scolaires de l’étude de Charles Martel, un des français les plus importants de l’histoire de France, et l’étude d’obscurs empires africains moyen-âgeux en lieu et place de Napoléon et de François premier n’est pas le résultat déjà tangible de l’infiltration des milieux universitaires français par la diplomatie US.
Que Sarkozy n’ait pas encore émis de protestations officielles contre cette intolérable ingérence en dit long sur sa complicité : qui ne dit mot consent ...