• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique .Je suis rationnaliste et défenseur inconditionnel de la laïcité .

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 244 0
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires



  • 14 votes
    docdory 9 mars 2011 09:59

    Il faut examiner rationnellement et non pas passionnellement cette proposition de Chantal Brunel

    Un examen de Google maps indique que la ville côtière tunisienne de Chabbah se situe approximativement à 100 ou 120 km de Lampedusa, ce qui représente au maximum un trajet de 5 heures de bateau sur un bateau particulièrement lent dont la vitesse n’excéderait pas 20 km/h ( environ 11 " noeuds " dans le langage maritime ).
    On constate que les gens qui sortent de ces embarcation sont dans l’immense majorité des gens jeunes et en bonne santé, parfaitement à même de faire les cinq heures du trajet de retour . Par humanité, on peut leur distribuer quelques dizaines de bouteilles d’eau, des sandwichs en quantité suffisante et du carburant pour leur embarcation, afin d’effectuer ce trajet de retour confortablement.
    Si l’on écoutait les médias , il s’agirait de misérables " boat people " épuisés après une interminable traversée dans une mer périlleuse et sans vivres ! En réalité , ils viennent simplement de faire une petite traversée de cinq heures sur une mer calme, presque une ballade de santé !
    Donc, la proposition de ce député n’a strictement rien de choquant, et l’indignation " vertueuse " qu’elle suscite relève du bo-boïsme compassionnel naïf !
    Répondre Signaler un abus Lien

  • 1 vote
    docdory 8 mars 2011 10:32

    @ Clémentine

    Par curiosité morbide, il ne reste plus à cet institut de sondage qu’à faire quelques simulations de deuxième tour :
    Le Pen vs Strauss Kahn, Le Pen vs Aubry ( ou Hollande ou Royal ) , et enfin Le Pen vs Sarkozy.
    Après tout on n’est pas si sûr que ça du résultat ...
    Répondre Signaler un abus Lien

  • 6 votes
    docdory 6 mars 2011 15:58

    @ Clémentine

    Il n’est pas inintéressant de constater que cette brusque montée de Marine Le Pen dans les sondages survient juste après l’extravagante proposition de Benoît Apparu, ministre du logement, de financer la construction de mosquées par l’argent public.
    Faire ce genre de proposition imbécile, c’est comme proposer le droit de vote aux étrangers non naturalisés, c’est agiter le chiffon rouge dans une arène, c’est ressenti par l’opinion publique comme une véritable provocation.
    Je pense que cette proposition irresponsable de Benoît Apparu a donné d’un seul coup 5 % d’électeurs supplémentaires à Marine Le Pen .... ( et encore, cette proposition est probablement méconnue de la plupart des français, sinon ça aurait été 15 % supplémentaires d’intention de vote ... )
    Répondre Signaler un abus Lien

  • 12 votes
    docdory 16 février 2011 13:59

    1°) Le terme " laïcard " est le terme qui a toujours été employé par les pires ennemis de la laïcité pour désigner les laïques .

    2°) Qualifier le NPA d’intégristes laïcards alors qu’ils présentent une femme voilée aux élections, au mépris de toute laïcité, et qu’ils défilent dans la rue aux côtés des pires islamofascistes partisans du hamas, c’est vraiment se moquer du monde ...
    Le NPA est à la laïcité ce que le hamburger frites est à la gastronomie !
    Répondre Signaler un abus Lien

  • 1 vote
    docdory 15 février 2011 23:09

    @ Bubul 01

    Plusieurs réflexions
    1°) Il serait intéressant de voir quelle est la représentation des américains et des occidentaux dans le cinéma arabe ou dans les feuilletons populaires de la télé dans les pays arabes. Je ne suis pas certain qu’elle soit plus reluisante...
    2°) Il est d’usage courant dans le cinéma américain que des " bons " soient opposés à des " méchants " . L’image des arabes dans le cinéma actuel ressemble à celle des allemands dans le cinéma des années 40 ou celle des russes dans le cinéma américain des années de la guerre froide. A chaque époque ses ennemis ...A noter que dans les films d’Indiana Jones, qui sont violemment critiqués par ce documentaire, les personnages d’allemands et de russes sont tout autant stéréotypés et antipathiques que les personnages arabes.
    3°) Le documentaire mélange tout. A la fin du premier tiers, il est question de l’influence de la révolution iranienne dans l’image des arabes dans le cinéma. Or , les iraniens ne sont pas du tout des arabes , mais des indo-européens qui parlent une langue indo-européenne ( il n’y a qu’à regarder des films ou documentaires iraniens sous-titrés, quand ils comptent, ça ressemble presque a du français ! ) alors que les arabes parlent une langue sémitique, qui est bien plus ressemblante à l’hébreu qu’à l’iranien, langue entièrement différente !
    4°) Comme tout documentaire politiquement correct, l’idée qui ressort de ce documentaire est celle de la censure. On sait que , en France, une officine comme le CRAN a voulu à un moment faire interdire la BD " Tintin au Congo " . On sent bien que l’auteur du documentaire aimerait bien l’idée d’un monde dans lequel on empêcherait les enfants de regarder " True lies " ou bien les films d’aventures de Indiana Jones.
    Ce monde de censure dont semble rêver l’auteur est déjà dangereusement préfiguré par les procès d’opinion qui sévissent partout en Europe . On commence par faire des procès en " racisme " à des caricaturistes et à des écrivains, puis viendra le tour des cinéastes. 
    Un nouveau Mac Carthysme est en marche : sous couvert de bonnes intentions prétendument anti-racistes, c’est la censure qui est en train de réapparaître subrepticement ...et avec elle, la fin de la liberté d’expression dans tous les domaines. 
     
    Répondre Signaler un abus Lien
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité