docdory

C’est là qu’on voit que cette oeuvre de Andres Serrano relève, comme souvent dans l’art contemporain, de la provocation à deux balles . S’il avait voulu réellement choquer, il aurait photographié le coran ou bien un portrait de Mahomet, trempant dans un flacon d’urine.

Il sait très bien qu’il ne risque rien de la part des catholiques, mis à part la destruction de sa photo (destruction qui était peut-être un des buts recherchés par l’artiste ? ) alors qu’en photographiant un coran dans l’urine, il s’exposait à une fatwa liquidatrice ! ...

Je pense qu’il faudrait abolir juridiquement le délit d’injure. En effet , des millions de gens se font injurier publiquement tous les jours, ce n’est pas pour autant qu’ils portent plainte, heureusement !

Cette affaire m’inspire plusieurs réflexions :

1°) Tout d’abord , " l’oeuvre " ( si on peut parler d’oeuvre dans ce cas, mais tel n’est pas l’objet du débat ) n’est pas réellement détruite puisqu’il s’agit d’une photographie . On peut supposer que l’auteur de cette photographie a eu le bon sens élémentaire de garder le négatif, auquel cas il lui suffit de refaire un tirage !

2°) Indépendamment de cette considération technique, la liberté d’expression ne saurait tolérer aucune restriction. En conséquence de quoi, l’action de ces vandales est un scandale. Une religion est une idée comme une autre, et comme toute idée , elle est susceptible d’être critiquée , caricaturée ou moquée. La réponse à ces critiques ou moqueries n’est ni le vandalisme , ni les tribunaux. Si les catholiques voulaient protester contre cette oeuvre, nul doute que le journal local aurait bien volontiers ouvert ses colonnes aux protestataires catholiques, qui auraient pu ainsi faire valoir leurs arguments .

3°) Cette affaire est à rapprocher de l’affaire Caliméro, vidéaste qui avait publié sur internet une " oeuvre " vidéo, dont on peut tout aussi bien contester le goût et l’esthétique, mais qui n’est néanmoins ni plus ni moins artistique que la photo qui vient d’être détruite. Dans cette vidéo, Caliméro brûlait le coran, puis pissait ensuite dessus. Or, l’affaire a été porté devant la justice, et il a été scandaleusement requis contre Caliméro 3 mois de prison, alors que le délit de blasphème n’existe pas ( le prétexte à ce réquisitoire est une prétendue incitation à la haine raciale ).

Je suis prêt à parier que si les intégristes catholiques avaient porté plainte contre Andres Serrano, il ne serait trouvé aucun juge pour accepter d’instruire la plainte et aucun juge pour requérir 3 mois de prison ! Or, la vidéo de Caliméro n’inicte pas plus à la haine contre une prétendue " race musulmane " que la photo de Andrès Serrano n’incite à la haine contre la " race catholique " . 

Il faudra un jour que l’on explique ce scandaleux deux poids deux mesures judiciaire ...

Imagine t-on un seul instant que les 35 ou 40 % d’athées que comporte la population française iraient en masse vociférer dans la rue et prendre d’assaut l’ambassade du Pakistan pour y liquider une dizaine de personnes ? Non, bien sûr ! 

Le Pasteur Terry Jones, quand bien même il serait une grenouille de bénitier américaine complètement ravagée, s’est contenté d’exercer son droit de propriétté en brûllant un exemplaire d’un bouquin qu’il avait préalablement acheté, et qu’il a trouvé mauvais . il n’est pas le seul à le trouver mauvais : c’est le cas aussi de l’immense majorité des non musulmans qui opnt eu la curiosité morbide de lire ce concentré d’élucubrations issues du cerveau ravagé d’un chamelier complètement timbré du début du moyen-âge ! .

Ce qu’il a fait n’est pas plus scandaleux que ce que fait celui qui met un exemplaire d’un vieux journal dans sa cheminée pour allumer le feu , ou que l’éditeur qui passe des invendus au pilon !

Effectivement , il y a du y avoir une scène de ménage : elle a été obligée politiquement de prendre le contre-pied de la position de son conjoint, ça a du mettre de l’eau dans le gaz pour qu’elle se retrouve dans cet état !