Duke77

Bien résumé Gaspard !

@ lulupipistrel : entièrement d’accord.
@ Nv1PFr : hypothèse intéressante, bien qu’un peu hardcore.

Moi aussi je me souviens de cette émission de Pradel. Avec celles de Dechavanne, le dossier OVNI était bien ridiculisé à la TV à cette époque... Ça a bien avancé aujourd’hui avec les pilotes et militaires qui témoignent à visage découvert désormais. On aurait aimé avoir LA PREUVE ! Mais il est peu probable que si des ET nous tournent autour, des preuves absolues comme des films soient oubliés quelque part et lâchés dans la nature. Ils ont bien réussi un cover-up sur les attentats du 11 septembre bien plus récent et aux yeux de tous, alors cacher au public un crash alien dans les années 50, c’est de la rigolade.

Reste l’hypothèse militaire qui sied bien au cas Roswell. http://ovnis-armee.org/

Et d’un : je suis bien au courant également car passionné d’ufologie et y consacrant beaucoup de temps depuis longtemps, et je confirme qu’effectivement cette créature avait déjà montré le bout de son nez avant SIRIUS. Ce n’est pas Greer qui l’a découverte dans le désert, on lui a confié : on est d’accord et je ne dit pas le contraire.

Et de 2, l’ADN de cette créature ne correspond qu’à 97% à celui d’une femme humaine quand la proximité génétique de l’être humain avec celui de grands singes est de 98,7 %. http://www.lepoint.fr/science/les-secrets-de-l-adn-du-bonobo-devoiles-18-06-2012-1474927_25.php

Je ne vois donc pas en quoi tes arguments font avancer le problème. Cet être a une morphologie proche d’un humain : 2 bras, 2 jambes etc etc. Il n’est donc pas étonnant qu’il ait une génétique proche. D’ailleurs, certain avance la thèse d’un hybride. Mais on pourrait aussi imaginer que certains extra-terrestres aient une origine commune avec l’homme ou que l’homme ait été créé (ou modifié) au cours de son évolution par des ET : principe des thèse "interventionnistes" en ufologie. Quoiqu’il en soit, tu dois avoir de sérieux problèmes de vue pour penser sans explication scientifique que cet être est l’enfant d’un humain vue sa tronche... Ne te méprends pas : je n’ai pas d’avis tranché et je reste critique mais ouvert... faute de preuves.

Bonjour,

"mais à l’origine du projet Sirius, un monsieur Musclor, moche et bodybuldé, à l’ego sur dimensionné, qui recycle tous les éléments qui traînent ici et là depuis 40 ans.."

Malgré le personnage ambigu qui l’a produit, Steeven Greer, ce film contient assurément un élément qui suscite l’intérêt : la créature en question. De petite taille, visiblement aux proportion inhumaines : regardez la forme de la tête et de la bouche, cette créature possède en plus une paire de côtés supplémentaire et serait âgée de 8 ou 10 ans, ça ne peut être un nouveau né ou fœtus mal formé si cela est confirmé. Il est dommage que les analyses soient confiées à Greer. On ne peut pas réduire ce type à une sorte de Rael américain, car il a rassemblé beaucoup de témoins clés lors de ses conférences du projet divulgation (militaires à la retraite etc.), et son travail ne se base pas uniquement sur sa personne en tant que messager. En revanche, c’est vrai que son côté "newage" discrédite beaucoup ses travaux, surtout de ce côté de l’atlantique où c’est beaucoup moins à la mode. En revanche, personne n’étant parfait, on peut aussi imaginé que ce gars est sérieusement attaqué psychologiquement depuis le temps qu’il consacre toute son énergie à l’ufologie et aux sujets soi-disant sensibles (et à la muscu avec usage de stéroïdes).
Quoiqu’il en soit, il est toujours contre productif d’axer sa critique sur le messager plutôt que sur le message. J’ai donc visionné ce documentaire en entier lors de sa sortie.
Voilà ce qui m’a le plus choqué (abstraction faite des séances de méditation sous les étoiles pour appeler les ET, je préfère la technique élaborée dans la "soupe au choux").

Lors des analyses menées en Espagne sur ce petit être, un gars prend le corps avec ses mains, sans gant pour le positionner sur la table du labo... Il me semble étrange de mener ainsi des analyses ADN et de risquer de contaminer le corp avec l’ADN des gens présent autour. Ça manque de professionnalisme. En outre, finalement, les résulats ne sont pas catégoriques : pourquoi avoir sorti ce film avant d’avoir fait de multiples analyses pour confirmer les résultats et pouvoir conclure une fois pour toute. Bref, on reste sur sa faim.

En outre, certains, dont Jean Pierre Petit, pensent que Greer est utilisé par la CIA et le complexe militaire américain pour brouiller les pistes...

Il reste donc toujours les 2 hypothèses habituelles du dossier OVNI :
1/ soit c’est un fake fabriqué par Greer
2/ soit c’est un Extra-Terrestre de petite taille qui viendrait accréditer l’hypothèse ET pour expliquer l’origine des OVNIS
3/ soit c’est le fruit d’une expérience de labo mise dans les pattes d’un des ufologues les plus actifs et de renommée mondiale pour brouiller encore les pistes. Certains pensent en effet que les OVNIS sont d’origine militaire et que ces derniers laissent volontiers les gens penser que des ET visitent notre planète pour développer leurs armes hi-tech tranquillement et les tester en se faisant passer pour des aliens. A ce sujet, voici un site riche en information pour ceux qui penchent pour cette version : http://ovnis-armee.org/

Tant que ce corps ne sera pas soumis à des analyses indépendantes de Greer, on penchera rapidement pour la première solution. Monsieur Greer, faites nous mentir, et abandonner votre ego pour confier l’analyse à d’autres, beaucoup d’ufologues meurent d’envie de participer cette étude.