Duke77

Darwin s’est peut-être trompé sur 3 points :

Un bon scenario ne vaut rien si il n’est pas mis en place avec sensibilité, précision et talent. Ce que Kubrick savait faire qu’on aime ou pas son style.
C’est comme si tu disais qu’un bon livre c’est celui qui raconte une histoire bien ficelée. Je te met au défi de lire un livre bien ficelé mais avec des répétitions, des fautes d’orthographe et de syntaxe, des phrases alambiquées et à rallonge qu’il faut relire 3 fois pour les comprendre, aucun sens du rythme, etc

Le bon film est celui qui te touche et t’interpelle, il peut être basé sur un scénario simple. En générale le signe évident, c’est qu’on s’en souvient et certaines scènes nous reviennent plus tard dans notre vie comme si ce film avait rejoint quelquechose au fond de notre âme. Sinon, c’est de la soupe style TF1-temps de cerveau disponible. Mais rien ne t’empêche d’aimer ça !

Hélas Claire, tu as raison. Il y a des affaires concrètes loin du cinéma hollywoodien et beaucoup plus proches de nous mais elles ne sont presque jamais médiatisée. De mémoire, le dernier documentaire en date en France est celui d’Élise LUCET il y a 13 ans déjà... Les gens préfèrent regarder ailleurs tant que ça ne les touche pas. L’homme est égoïste par nature. Il assure sa survie mais se fout bien du malheur des autres. On critique la mentalité des élites toutes puissantes grâce à leur héritage financier comme Rockefeller (ici Nicholas le cousin, pas David) : "Pourquoi se soucier des gens ? Soucie-toi de toi et de ta famille, en quoi la vie des autres devrait te toucher ? (A 5 minutes 30 ici) : http://www.dailymotion.com/video/x3qiv7_aaron-russo-sur-le-11-septembre-le_news
Mais la vérité est que même les pauvres ne sont pas solidaires, les humains empathiques sont minoritaires quelquesoit la classe sociale.

Ffi, tu es un peu injuste sur ce coup là. Kubrick, à l’opposé des navets-blockbusters qui sortent à foison, s’est démarqué en faisant des films qui mettent en avant les sujets censurés. Son oeuvre est donc un acte de résistance dans le milieu cinématographique. Il n’échappera à personne qu’il n’a pas survécu à sa dernière oeuvre Eyes Wide Shut...

Je ne comprends pas bien... Tu as lu mon commentaire ? Je répondais bien à Ali West sur sa conclusion complètement à l’opposée du rapport COMETA. Je lui réponds aussi au sujet du ministre Hellyer qui n’est pas une preuve en soi mais un des nombreux responsables de la défense parmis d’autres témoins de valeur comme les pilotes qui décrivent tous la réalité d’un phénomène ovni aux capacités très en avance sur nous, projet militaires top secrets inexistant pour les cas anciens. Je lui répondais également au sujet de l’hypothèse ET que l’on ne peut balayer du revers de main en l’invitant à aller voir de vieux témoignages sur place. Je retrouve dans ton commentaire mes connaissances, j’ai moi aussi trouvé étrange que l’antarctique ne soit pas cartographié par google mais déjà il y a 10 ans les premières maps du globe que j’avais téléchargé bien avant l’arrivée de google earth avaient cette anomalie. Je connais par coeur le sujet du camouflet sur les artéfacts genant des anciennes civilisations. Le pyramidion (la revelation des pyramides), les piles de bagdade ( pif gadget de mon enfance : de l’électricité avec une patate), le livre d’Enoch, les tablettes sumériennes etc etc. J’ai fait pas mal le tour de ces sujets depuis le lendemain du 11/09 qui a (r)éveillé mon esprit critique et je suis totalement d’accord avec toi sur cette époque de me songe universel.