Une remarque plus générale : il est assez courant de voir des gens donner leur avis sur un sujet sans même avoir daigner regarder le contenu de l’article. Cette attitude est la preuve de la bêtise absolue. Dire "jusqu’à preuve du contraire je reste sur mon point de vue" alors que justement on ne daigne pas consulter les nouvelles preuves... Ca donne envie de sortir la boîte à baffes. Merci aux messieurs "je sais tout et j’ai la science infuse" (alors que la science et la connaissance évoluent en permanence et que les articles sur internet compilent années après années les dernières avancées sur beaucoup de sujet), de nous épargner de leur point de vue sans intérêt car venant de quelqu’un qui n’y connait rien et ne veut pas vraiment s’interesser au sujet.
Philippe et Yoananda, vous n’y connaissez visiblement rien.
Philippe, tu dis que ces artistes (humains) devraient sortir de l’ombre ? Je pense que tu ne t’es pas beaucoup intéressé au sujet pour sortir une connerie pareil. Toutefois, comme moi aussi j’ai d’abord pensé que c’était un phénomène de geek prêt à croire n’importe quoi, je comprend ta niaiserie actuelle qui te fait faire un commentaire si pauvre intellectuellement et à coup sûr sans avoir même regardé les vidéos en lien proposés par l’auteur.
On nous a dit que ce phénomène est récent (depuis qu’on parle de soucoupes volantes en gros) et l’oeuvre d’allumés "new-age". FAUX, il en existe depuis des siècles le premier cercle connu semble être apparu à Assen, en Hollande, en 1590.
On nous dit que ce phénomène est concentré en Angleterre : FAUX également.
Au sujet de petits malins qui ont voulu faire des agroglyphes avec des planches, c’est à hurler de rire. Personne n’a jamais pu faire des dessins complexes. Les démonstrations que l’on a vu au JT débouchaient toujours sur des dessins basiques.
Les planches et ficelles ont été une campagne de désinformation très efficace, certes. Mais faut vraiment pas être très futé pour gober que 2 papy avec des planches et ficelles ont pu réaliser certains chefs d’oeuvre de précision qui ont été vu cette années-là. Aussi, parfois, le dessin épouse la topographie du terrain, le placement du centre tenant compte du relief. On retrouve aussi des traces concrètes et scientifiquement prouvé d’influence électromagnétique : tiges non pliées mais tordues, feuilles recroquevillées autour de l’épis comme un fagot, relevés effectués sur la terre montrant une explosition aux micro-ondes, etc. Tu peux penser que les mythes autour de la complexité de certains cropcircles (jeux de lumière en fonction du soleil, centre tenant compte de la topographie etc), ou des traces électromagnétiques sont basés sur rien, parce que toi tu ne t’es jamais vraiment investi sur le sujet, pourtant et ne t’en déplaise, des gens s’intéressent au sujet depuis des années, vont sur le terrain et se livrent à des analyses scrupuleuses. Faire la différence entre les agroglyphes fait par des rigolos et les autres est très simple. D’ailleurs, lorsque les plus grands cercles ont été faits par un groupe d’hommes et de femmes : ça leur a pris des heures, ils ont demandé une autorisation au fermier à qui appartient le champs (pour éviter de se prendre du gros sel dans le derrière) ces fermiers acceptent parce qu’ils font passer ça sur leur assurance comme dégât lié au vent, ont retrouve des traces de pas menant au dessin depuis le bord du champ, etc etc.
Méfie-toi, des types bien plus vieux que toi et à une époque sans internet ont eu plus d’ouverture d’esprit que toi ! Ex. : Lawrence Rockefeller - magnat du pétrôle - (mais qui devait sûrement avoir du temps à perdre ou vouloir se rendre intéressant) : http://secretebase.free.fr/ovni/cropcircle/cropcircle.htm
Nationaliser l’industrie du nucléaire tant que nos dirigeants politiques sont financés par ce lobby (entre autres) et qu’aucun organisme de contrôle solide n’est capable de réglementer la filaire. Une industrie aussi dangereuse et mal maitrisée que le nucléaire (déchets ingérables technologiquement aujourd’hui) ne peut être dirigée par le système capitaliste libéral où les profits financiers passe bien avant la sécurité de l’humanité. Fukushima est la démonstration que des ingénieurs et décideurs de cette industrie sont incompétents au point de mettre une centrale en zone inondable sans protection des générateurs de secours contre les inondations. Et qu’en plus l’incompétence se confirme quand la catastrophe arrive : temps de réaction incroyablement long et aucun plan d’urgence préparé à l’avance. CQFD (hélas pour rien puisque rien ne change dans les esprits malgré énormément de pistes prometteuses étouffées concernant les énergies libres ou propres qui n’ont aucun financement).