Ce documentaire de 30 ans d’âge (et d’autres) prouve bien que le film "La révélation des Pyramides" n’est pas le délire isolé d’un gourou de secte. Merci à l’auteur de ce post.
Ma poule, tu es un peu hors sujet là. C’est bien beau de CROIRE en des E.T. "purs esprits" que l’on croiserait dans un monde parallèle (l’au-delà ?). Mais ici, il est bien question de témoignages sourcés et vérifiables de peuples tout autour du globe qui ont vu des E.T. bien réels et bien matériels qu’ils ont pris pour des dieux. En outre, ce ne sont pas des esprits qui narguent nos militaires responsables de la défense aérienne (avec echos radars) ou même les pilotes civils.
Un "centriste" ? C’est à dire un type qui ce fait pas beaucoup avancer le schmilblick... Et qui laisse le libéralisme détruire le pays des bulgares et ruiner leurs espoirs pour leurs enfants. Pas étonnant que certains perdent patience. Mais...C’est pas un vrai flingue enrayé ? Un "softgun" à gaz n’aurait fait qu’un hématome sur le front. Je vois pas bien l’intérêt surtout vu ce que le type encours pour menace même avec une arme factice... Cette histoire sent le coup monté/manipulation ?
Vous êtes victime de dissonance cognitive ou quoi ? Vous ne pouvez pas accepter que des extra-terrestres nous rendent visite ? J’imagine que vous ne voulez pas croire non plus les déclarations des militaires des 4 coins du monde sur les OVNIS qui traversent régulièrement notre espace aérien (rapport COMETA etc.). Ignorez-vous que les soucoupes volantes sont représentées depuis l’origine de l’homme dans ses créations artistiques ? Voici un lien avec de nombreuses peintures que vous pouvez aller voir en vrai sur place pour vous en convaincre : http://secretebase.free.fr/ovni/histoire/art/art.htm
Du coup, si on applique le rasoir d’Okham : toutes choses étant égales, l’explication la plus simple est la meilleure, est-ce si peu crédible, que des E.T., qui sont représentés par des artistes depuis l’aube de l’humanité, et détectés par les radars des responsables de la défense de nos espaces aériens, soient à un moment donné intervenus sur Terre ? Ou préférez-vous imaginer qu’on ait pu gérer 100 tonnes d’eau et d’aliments et d’urine et d’excréments par jour ou faire des découpes interne dans des objets presques clos comme des vases, ou avec une précision au dixième de millimètre avec des burins en cuivre (donc mou) ? Au fait, la théorie des millions d’heures passées à usiner ne tient pas dans beaucoup de cas ce la a été démontré : le long des obélisques non terminés, on a même essayer d’imaginer que c’était des enfants qui travaillaient car la place ne permettait pas à un homme adulte de donner des coup de pierre pour creuse le calcaire (sic). De plus, certains objet ou sculptures ne sont pas lisses, donc elle n’ont pas pu être usinées par pollissage. C’est dommage d’être obligé de répéter dans les commentaires des arguments contenus dans la video en question... Je pense qu’il faut pour certains que vous les visionniez plusieurs fois car tout le monde l’admet, c’est riche en informations cette histoire, même pour des passionnés.
Samagora95, laissez-moi deviner : vous votez à droite ? UMP ? Je dis ça car c’est un des postulats des libéraux de penser que les hommes sont fainéants et qu’il y a plein de RMIstes qui glandent honteusement devant leur TV, ce faisant, vidant les caisses de l’Etat ! sic
Même si je veux bien admettre qu’on devrait enlever les aides à certains urluberlus qui en profitent sans le mériter, je ne suis pas d’accord avec vous sur la nature de l’homme.
D’abord, comment expliquez-vous que des gens riches continuent de travailler ? Pourquoi Bill Gates, une fois s’être libéré de la direction de Microsoft s’est-il lancé dans le mécénat ? Pourquoi ne reste-t-il pas oisivement une margarita à la main sur un yacht ou une île privée ? Tout simplement parce que vous vous trompez : l’homme a besoin de "ciltiver son jardin" pour s’épanouir. De grands philosophes en parlent mieux que moi et vous avez dû sécher les cours de philo au lycée...
Si l’énergie était gratuite, elle ne ferait pas pousser les tomates et ne les mettrait pas dans votre assiette, il faudrait toujours des gens pour utiliser l’énergie. L’énergie sert à alimenter des outils qui améliore les capacités humaines. Même pour se chauffer, une énergie gratuite ne changerait pas le besoin d’avoir une chaudière ou un générateur pour l’exploiter ! Cela ne changerait en rien la nécessité des échanges entre les hommes et du travail pour survivre. En outre, l’homme aura toujours besoin d’agir et de créer pour exister socialement, et assouvir son désir créatif. Vous êtes à côté de la plaque grave !
Par contre, c’est vrai que bosser comme un chinois pour un patron qui n’en a rien à faire de votre personne et vous virera à la première occasion, ça n’aide pas à être motivé par son travail et à rendre les gens consciencieux à leur post. Il y a 40 ans, un homme intégrait 2 entreprises au cours de sa carrière professionnelle, du coup il s’investissait dans son travail et sa reconnaissance était valorisante et incitait à se perfectionner. Aujourd’hui, la flexibilité "à l’anglaise" qui veut que le marché de l’emploi et l’économie se porte mieux si les salariés peuvent être virer facilement donne une baisse de qualité dans la plupart des services dû à un manque total d’intérêt des employés qui... Ne refuseraient pas un petit arrêt de travail. Les hotline des fournisseurs telecoms sont incompétents, les vendeurs dans les grands magasins idem. Etc etc. En revanche, les patron du CAC40 ne comptent pas leurs heures pour gagner toujours plus ! Mais ça c’est un autre débat.