Duke77

P.S. : au fait, si vous ne faites pas confiance à des experts renommés pour en parler comme ce monsieur ou le Dr Montagnier qui est quand même, "un peu bien placé en tant que découvreur et ayant travaillé pendant 25 ans sur le sujet" , vous vous basez sur quels experts ?

Un ramassis de sottises ? Quelle argumentation. Alors que penses-tu des faits démontrés dans "houseofnumbers" et qui prouvent que beaucoup de choses clochent (cf. mon message ci-dessus mais la liste n’est pas exhaustive) ? http://www.dailymotion.com/video/xg...

"On estime que du fait des positions de l’ancien président de l’Afrique du Sud, il y a eu jusqu’à 600 morts de plus par jour du sida." Euh c’est qui "on" ?

"A plus de 80 ans on n’a plus forcément toute sa tête ou peut etre - c’est mon opinion - qu’on cherche un sens à la vie à son crépuscule en se fourvoyant dans les conclusions." C’est tellement plus facile que de croire juste que ce type, en tant qu’un des plus grands experts dans ce dommaine et ayant passé une grande partie de sa vie à étudier la question, est le mieux placé pour donnez son avis. D’ailleurs, comme visiblement il n’est pas le seul expert à dénoncer ce scandale, on imagine, Blackmatter, que vous considérez tous ces scientifiques atteints de "l’envie de donner un sens à sa vie".

MDR

Dans houseofnumbers, on nous prouve que :

1/ le test de séropositivité n’est pas fiable : on peut l’être ou non selon la marque du test et le labo et qui le fabrique. Pire ! Les réponses que vous donnez aux questionnaires (je croyais que c’était à des fins statistiques) influencent le résultat. Ainsi, si vous dites que vous vivez comme une délurée, vous avez plus de chance d’être déclarée seropositive que si vous mentez ! Le mensonge protège du SIDA !

2/ des individus vivent très bien sans aucun traitement alors qu’ils étaient sur le point de mourir lorsqu’il en prenaient (AZT)

3/ qu’aucun scientifique n’a pu isolé le virus HIV et le prendre en photo dans le dsang d’un malade. Vous croyez que la boule avec les pointes représente le virus ? Finalement, ce n’est peut-être qu’une représentation "au pif" (marketing ?).

4/ que les traitements poly-thérapie (comme la chimio perci pour le parallèle Blackmatter) sont vendus très chers et, dans le cas d’un séropositif, représentent un abonnement à vie remboursé par la sécu ! Donc même quelqu’un qui n’en aurait pas les moyens peut payer une fortune aux labos les fabricant.

5/ que les sociétés dirigées par des actionnaires et suivant la logique économique du profit comme les grands labos, n’ont aucun intérêt dans le cas du sida, à trouver un traitement efficace et rapide qui engendreraient une chute de leur chiffre d’affaires

Merci de visionner ceci avant de la ramener Blackmatter : http://www.dailymotion.com/video/xgp768_house-of-numbers-vostfr-1-9_tech

matsada, t’es vraiment complètement à l’ouest ma couille. L’argument qui dit que les anti-sionistes considèrent les juifs comme inférieurs, c’est assez drôle venant d’un type qui défend une communauté qui est la seule à avoir un nom pour définir ceux qui n’en font pas partie : "les goys" et qui n’aime pas trop se mélanger... Mais à la limite, cela ne me dérange pas. Le refus du métissage n’est pas l’apanage des juifs retrogrades, ils partagent cette volonté avec les racistes ou encore les nazis, qui comme eux, avaient une volonté de ne pas mélanger leur sang avec les autres. Je dirais, que cette état d’esprit est juste un signe d’archaïsme. Etre contre le métissage est archaïque, d’ailleurs c’est scientifiquement prouvé : si un pool de population se reproduit en vase clos, le patrimoine génétique de ses individus se dégrade. CQFD. Qu’Israël soit un beau pays plein de gens biens ne fait aucun doute. Cette video me semble d’ailleurs honorable et je trouve dommage de voir toujours le mal dans ce type de démarche (en je parle en tant que conspirationiste convaincu). Alors, non je ne suis pas anti-juifs ou anti-sémite, je ne comprends même pas ce que ça veut pouvoir dire à notre époque, il parait que je suis moi-même juif du fait de 4 ou 5 générations de grand-mères du cîoté de ma mère, mais en revanche, je sais voir l’injustice et l’inhumain. L’injustice, c’est de revendiquer la terre que des ancêtres ont habité il y a 2000 ans. Alors, quoi, ceux qui y vivent depuis 1900 ans n’ont aucune légitimité ? Mais l’humain vit 80 ans ! Au pire, on a l’amour de nos ancêtres sur quelques générations ! Comment peut-on se sentir proche d’un ancêtre si éloigné à tel point ? Hum, ça me semble encore très primaire comme attitude. C’est complètement débile et injuste de virer des gens qui, eux, ont vécu avec leurs parents et grand-parents dans leur village, y ont des souvenirs etc. Non ? Le primaire s’oppose à l’humain.

En outre, du point de vue de la géopolitique actuelle, faut vraiment être con pour ne pas voir que le gouvernement Israëlien d’extrême droite et fanatique représente un danger pour l’humanité.

Putain vous êtes grave !

Vous n’êtes pas au courant que Sarkozy a supprimé des postes dans la fonction publique entraînant notamment la dégradation de notre système scolaire ?

Vous n’êtes pas au courant que Sarkozy a supprimé les impôts pour les plus riches et leur a laissé jouir de nos hopitaux, notre sécu, etc alors que cette élite défiscalise son patrimoine et ne participe pas à l’effort collectif ?

Vous nêtes pas au courant que Sarkozy a permi aux grosses sociétés dont les PDG sont ses amis voire des proches de sa famille de ne pas payer d’impôts ?

L’Etat obèse ? mdr L’Etat n’est pas Obèse. vous devriez prendre quelques cours de comptabilité. Pour faire le bilan d’un compte, il faut voir les emplois et les ressources. Le problème de l’Etat français, c’est que ses ressources ne viennent que des classes pauvres et moyennes. Les citoyens français qui réussissent à gagner beauoup d’argent ne participent plus à l’alimentation des comptes de l’Etat. A quelle hauteur Bettencourt est-elle imposée ? A oui, 4%...
http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20110420.OBS1608/liliane-bettencourt-imposee-a-4-grace-a-la-reforme-de-l-isf.html

A quelle hauteur les grosses entreprises sont-ils imposés ? En 2010, Total, malgré un bénéfice mondial de plus de 8 milliard d’euros, n’a pas eu à débourser un seul centime dans l’Hexagone. Même chose pour Danone, Suez, Essilor ou Saint-Gobain.
http://www.liberation.fr/economie/01012309159-en-france-total-et-danone-echappent-a-l-impot-sur-les-benefices

Si vous n’avez pas compris que Sarkozy a augmenté les taxes des classes moyennes et des PME (par le biai du Rsi notamment) tout en laissant les multi-millionnaires s’en mettre plein les fouilles au détriment de l’Etat, c’est que vraiment vous n’avez aucune connaissance du sujet.

Je passe sur le fait que ces grosses enterprises ne redistribuent pas ou peu leur bénéfices à leurs salariés ce qui génèrerait un revenu supplémentaire pour l’Etat liés à leur salaires et qui permettrait à des milliers de personnes de consommer d’avantage (et donc de payer des impots lorsqu’il achètent comme la TVA) et je passe aussi sur les millions gaspillés par ce gouvernement bling bling (cf. commission du rapport des comptes), je passe aussi sur les pratiques mafieuses à la charge de l’Etat comme l’affaire Karachi où une partie des commissions versée aux militaires pakistanais pour qu’ils valident l’achat de nos sous-marins a servi à alimenter les comptes de campagne de Balladur grace notamment au montage de la société Heine au luxembourg.

Je passe sur la vente du patrimoine français que l’on brade (et cela depuis bien plus longtemps que Sarkozy hélas), entre nos autoroutes vendues une bouchée de pain au moment où l’Etat avait amorti ses investissement et qu’elles devenaient une véritable source de profit, la vente de la moitié de notre stock d’Or début 2000 alors qu’au cours de la décénnie son cours a plus que doublé etc etc.

Vous n’avez pas bien compris pourquoi l’Etat est défécitaire les gars et vous vous trompez de cible. L’ennemi d’une société qui veut que ses enfants puissent avoir accès à l’éducation avec des chances égales ou guérir ses malades même quand ils n’ont pas beacoup d’argent, c’est la caste qui décide de profiter du système sans y participer. C’est pas compliqué à comprendre.

Sarkozy a gaspillé de l’argent de l’Etat mais pas en le rendant obèse, plutôt en lui coupant ses ressources et en le rendant anémique aux profit de sa caste de magouilleurs richissimes.