Duke77

Obama avait son projet de sécurité sociale pour attirer les votes, Sarko reprend la taxe tobin - les 3/4 de la population étant dégoutés que la finance qui coule le monde ne soit même pas taxée comme les autres. Serait-ce encore un projet en l’air qu’il fait mine de défendre devant ses homologues amusés à l’ONU ou devant les cameras pour remonter sa popularité ? Mystère !

Arsene, on veut bien croire que tu as compris un truc qui leur échappe mais encore faudrait-il que tu nous dise d’où tu tiens que : "la mauvaise nouvelle c’est qu’à 100+ $ le baril nos économies ne peuvent plus tourner".

Personnellement, je ne comprends pas comment une augmentation de 40% du prix du carburant peut mettre en faillite la plupart des entreprises. En tant que chef d’entreprise, je peux t’assurer que ce n’est pas l’augmentation du budget carburant qui met en danger mon entreprise mais plutôt la fiscalité très lourde en France si on décide de rester un bon citoyen et de payer tous ses impots sans défiscaliser. Ces impôts étant en augmentation car l’Etat se fait tondre par le système financier absurde basé sur la dette et sur une croissance perpétuelle impossible. Cela est aggravé par gestion calamiteuse de nos gouvernants qui sont plus doués dans leurs magouilles que pour diriger un pays (guerre dispendieuse pour "néo-coloniser", 1 milliard pour un vaccin inutile, 40 milliards grace de fuite dans les caisse de l’Etat à cause des lois de défiscalisation votées par la droite, etc etc.).

Ensuite, il y a la mondialisation dérégulée qui met les peuples "avancés" socialement en concurrence avec les peuples encore très exploités comme les chinois. Absurde encore une fois : au lieu de tirer ces peuples vers le haut, l’objectif est de tirer les peuples avancés vers le bas. Ainsi, nos productions disparaissent au profit de produit fabriqués par des ouvrires payés un dollar par jour quand ce ne sont pas carrément des enfants que l’on met dans les usines à 12 ans. Même dans ces pays, les travailleurs qui commencent à revendiquer des augmentations sont remplacés par leurs voisins encore "vierges" dans les régions voisines plus reculées...

Le pic du pétrole... Mouai, rien à battre si on investit vraiement dans l’évolution technologique en matière énergétique. Par exemple, il y a longtemps que nos voiture pourraient consommer la moitié de leur consommation actuelle (qui n’a presque pas diminué depuis 20 ans !). Ainsi, une simple préparation éléectronique permet de baisser la consommation d’une voiture ou d’un camion de 10 à 15%. Juste en reparamétrant les cartographies de gestion du moteur dans le calculateur moteur ! Je pense plutôt que l’on maintient un prix du pétrole en hausse car ça arrange bien un des plus puissant lobby de la planète.

"Il n’est pas important de produire le pétrole, l’important c’est de le distribuer" - Rockfeller

Le problème est politique. Tant que l’on priviligiera l’augmentation des ultra-riches sous prétexte que l’économie mondiale ne peut foncitonner que de cette manière, les peuples subiront de plus en plus une crise. Les riches, eux, s’en moquent bien, puisque qu’ils peuvent aussi bien s’enrichir avec des pays en crise qu’avec des pays en croissance. C’est bien cela dont il est question dans ces vidéos. Après les lobby pétroliers et militaires renforcés par les nouvelles campagnes de guerre lancées par les attentats du 11 septembre (http://www.youtube.com/watch?v=oxz06SwfnlU), après le lobby pharmaceutique qui nous vends des produits sans aucun intérêt grace à un système de contrôle truqué (experts faisant parti des groupes qu’ils sont sensé surveiller), c’est au tour du lobby bancaire d’abattre ses cartes pour remporter la mise. Personnellement, je trouve que l’expression "hold-up" est très appropriée.

Ca sert à rien : elle dit ça à une assemblée de chefs d’Etat ou Ministres corrompus... Ils versent une larme et retournent à leurs "arrangements" partisans en 2 coups de cuillères à pot !

Eric Brunet n’est pas très fûté. Je l’écoute tous les midis et j’enrage souvent devant son manque de lucidité sur beaucoup de sujets.
Toutefois, il faut admettre qu’il n’a pas tord quand il parle de gaspillage et de mauvaise gestion des deniers publiques. Mais là où il prouve que sa capacité à tirer des conclusions est quasi-nulle, c’est quand il fait ce constat sans se demander quels sont ces gapsillages. Brunet est un fervent sarkozyste. Pourtant, il ne parle pas du milliard gaspillé par le gouvernement Sarkozy lors de l’achat de vaccin anti-grippe A parfaitement inutile. Nous avons d’ailleurs été les meilleurs clients des labos à cette occasion... Le PS en a fait de belles aussi, comme privatiser les autoroutes au moment où elle devenaient rentables. Ca a permis un apport imédiat de trésorerie et les élus de l’époque ont pu présenter un meilleur bilan cette année-là. Mais biensûr, le manque à gagner les années suivantes est, lui, bien présent chaque année. Et tout cela au détriment de l’usager qui paye chaque année un peu plus cher de péages pour augmenter le revenus des actionnaires de Vinci, heureux propriétaires de nos autoroute et de la quasi-totalité de nos parking, presque sans concurrents désormais et toujours plus riches... Le principe est archi-connu : je copine avec les enteprises concernées, qui soutiennent mon parti politique pour les prochaines élections et en échange je leur facilite de remporter les contrats d’Etat. On en a encore l’exemple avec une nouvelle affaire depuis hier où Bouygues, dont le PDG Martin fut en 1996 Témoin du mariage de Nicolas et Cécilia Sarkozy puis en 1997 Parrain de Louis Sarkozy, a bénéficié d’informations du ministère de la Défense pour remporter le contrat de construction de notre nouveau ministère de la Défense. Ils l’appellent le "Pentagone Français" et il va coûter quelques milliards au contribuable. Bouygues a ainsi pu remporter facilement le contrat et nulle doute que l’ami de notre président s’est fait plaisir sur le devis. Un contrat juteux.
Le problème qu’aurait dû lever Brunet est donc bien le suivant : si gaspillage il y a, c’est d’avantage à cause des collusions mafieuses entre notre gouvernement et certaines enteprises, à cause des magouilles et des histoires de rétro-commissions qui font payer au contribuable des factures bien trop salées, et à cause du pillage du patrimoine de l’Etat, revente de la moitié du stock d’Or, notre patrimoine immobilier soldé aux chinois etc. Après, c’est sûr, il y a quelques fonctionnaires qui glandent. il y en aurait pour plus de 400 millions d’Euros à récupérer. Côté évasion fiscale, c’est plus de 40 milliards... Cherchez l’erreur. Brunet décidément tire difficilement des conlusions. S’il était honnête intellectuellement, il serait scandalisé par la ruine entrainée par la politique de son candidat. Les Sarkozystes, hypocrites et bas de plafond... Brrr. Ca fait peur.

Le plus triste, c’est que ses auditeurs ont voté à 65% d’accord avec lui. Drôle d’époque ou les cons sont majoritaires...

Les pauvres : ils sont 3 pelés... Au pays des veaux.