Duke77

A la place du nucléaire, il suffit d’utiliser l’énergie du "point zero".

Marrant votre histoire de fantômes, moi aussi j’ai vécu un truc un peu similaire étant gosse avec un porte de maison abandonnée qui tremblait au moment où on passait devant. On avait vraiment eu peur ! lol

Mais bon, même si j’apprécie notre petit échange de souvenir de jeunesse, je ne vois vraiment pas le rapport avec les OVNIS et le rapport COMETA. ?
Le problème flognarde, c’est que vous continuez de parler avec moi comme si de rien n’était alors que vous n’avez même pas lu ce rapport. Et ça, ça rend votre position pour le moins ridicule. Vous critiquez un truc que vous ne connaissez pas. Cela dit vous pouvez vous baser sur vos préjugés, si c’est votre façon d’avancer dans votre compréhension du monde. Juste pour info, pour faire mieux illusion la prochaine fois, ne parlez pas de « photos floues » au sujet du rapport COMETA, car il n’y en a pas, c’est que du texte, y a pas de photos ni de petits dessins pour ceux qui ont la flemme de lire. C’est un rapport fait par des militaires pour des ministres et haut fonctionnaires. Par contre, il y a bien des enregistrements radars qui prouvent qu’il s’agit bien d’objet physique et non d’illusions d’optique. Vous croyez vraiment que je ne sais pas ce qu’est une illusion d’optique ? Mais si vous n’aviez qu’un petite connaissance du sujet ovnis, vous sauriez tellement sur les illusions et les difficultés de perception de ces phénomènes. Il y a l’apparition de Fatima, les enfants de l’école africaine interrogés par John Mack (http://www.mystere-tv.com/des-extra-terrestres-dans-une-ecole-du-zimbabwe-v331.html) et tant de cas où la question de l’influence de l’observateur sur le phénomène est au centre de l’étude. Mais vous êtes à 100 lieus de pouvoir aborder ce sujet. Concernant les G encaissés lorsqu’un objet passe de zéro à mac 8, c’est énorme. C’est bien la preuve que c’est pas un prototype de chez nous, que les technologies en jeu nous dépassent. Vous vous souvenez, qu’ils ont dû traverser des milliers d’années lumières pour venir jusqu’ici ? Comment savoir combien d’avance ils ont en matière aéronautique. Ca se trouve, les G ils les sentent pas, ils savent les annuler, c’est pas plus compliqué que ça ! Où alors ces objets sont des sondes. On envoie bien des sondes pour explorer mars avant d’y débarquer (peut-être) ! Vous avez vraiment un esprit peu imaginatif si c’est ce genre de concepts qui vous bloque. Tiens voilà une vidéo filmé depuis l’espace par la NASA où un objet se détourne de sa trajectoire pour éviter un projectile et prend 40G au moins ! Incroyable non ?

http://www.youtube.com/watch?v=nH3VFxLafOU&feature=related

C’est assez cocasse de vous dire cela et en même temps c’est rassurant. Je n’arrivais pas à comprendre pourquoi vous pouviez encore nier la réalité des OVNIS en ayant pris connaissance des rapports et témoignages militaires. Maintenant, je sais, vous préférer ne pas les lire et rester sur votre opinion initiale. Je comprends. Si ça vous traumatise, je préfère vous rassurer : effectivement ces militaires sont des hurluberlus qui sont arrivés parfois jusqu’au grade de général par hasard ou justement parce que leur jugement est peu sûr et qu’ils aiment raconter n’importe quoi. C’est important des affabulateurs dans une armée, ça permet d’être plus efficace ! Et pour nos officiels, c’est vraiment si difficile de penser qu’ils ne nous disent pas tout ? Vous ne voyez pas de raison ? Allez, je vous en donne 65 : http://ovnis-usa.com/65-raisons-contre-la-divulgation/

Et puis, il y a une excellente raison aussi, certains de nos dirigeants peuvent être aussi ouverts que vous sur le sujet et ne même pas ouvrir les rapports. Si vous regardez la video sur les lumières de phoenix (un peu plus bas) vous verrez comment à 9minutes, le gouverneur fait son mea culpa sur son attitude au moment des faits : il a tenté de ridiculiser le sujet. Maintenant il dit qu’il a été con ! Pas besoin d’influence ni de conspiration, juste un type comme vous, un peu étroit d’esprit sur le sujet, qui a peur de perdre son poste et qui met du temps à ouvrir les yeux.

Je vous laisse sur ce. Je pense que vous n’êtes pas prêt à accepter cette réalité. Je ne suis pas psy. Je ne sais pas si au fond vous avez peur, si c’est parce que vous avez toujours dit que c’est impossible et que vous ne voulez pas vous désavouer par fierté etc… Quoiqu’il en soit, vu vos arguments « nos officiels nous le diraient » et votre méconnaissance volontaire du sujet « des illusions d’optique » , alors qu’il y a des échos radars, je ne pense pas avoir quoique ce soit à rajouter. La preuve que vous vous méprenez et que vous êtes de mauvaise volonté est faite. De toutes façons cet article est déjà périmé. Avox ressemble de plus en plus à notre presse pro : on enchaine les articles bien trop vite sans laisser le temps aux gens d’étudier les sujets. Rdv au prochain article sur les ovnis et d’ici là, lisez COMETA et 2 ou 3 cas importants comme :

Les lumières de phoenix : http://www.dailymotion.com/video/x4w5h5_ovnis-phoenix-13-03-97-canal-invest_tech

L’apparition de Fatima : http://secretebase.free.fr/ovni/dossiers/fatima/fatima.htm

L’attaque de Colares : http://www.les-ovnis.com/rubrique,1977-les-ovnis-de-colares,245009.html

Eventuellement regardez l’émission jeudi investigation de canal+ en entier : http://www.dailymotion.com/video/x4s7ot_investigation-ovnis-quand-l-armee-e_tech

Les preuves sont là, à vous de choisir de les connaitre ou de les ignorer. Et si vous avez honte d’admettre que vous aviez tord, vous n’avez qu’à venir discuter avec un autre pseudo. Mais par pitié, épargnez-nous les arguments de néophyte borné...

Bonne nuit.

P.S.:Flognard, je ne crois pas que vous ayez lu le rapport COMETA. Car ma citation, c’est justement les premières lignes de la partie "CONCLUSIONS". Même en ne lisant que le sommaire et en allant directement lire les conclusions comme on peut être tenté de la faire, on tombe directement sur la certitude de la présence d’OVNIS. C’est assez couillu de vouloir me la faire à l’envers sur le rapport COMETA alors que c’est justment mon avatar...

Y en a qui doutent de rien ! ;-D

Flognard le problème c’est que vous répétez des conneries ! Alors changez de disque !

" le rapport Cometa que j’ai parcouru conclue qu’il n’y a aucune preuve formelle" : FAUX ! C’est l’inverse.

Le rapport COMETA conclue exactement le contraire alors soit vous ne savez pas lire, soit vous êtes psycho-rigide jusqu’à la mauvaise foix :

Les conclusions (P.83) : Le problème des OVNIS ne peut pas être éliminé par de simples traits d’esprit caustiques et désinvoltes. Depuis la parution du premier rapport de l’association des Anciens Auditeurs de l’IHEDN, il y a 20 ans, le CNES mène des études sérieuses, en collaboration avec la gendarmerie nationale et l’Armée de l’Air principalement, ainsi qu’avec d’autres organismes d’état (aviation civile, météorologie, etc.) ; ces études recoupent d’autres recherches entreprises, de manière plus ou moins discrète, à l’étrnager, et pour l’essentiel aux Etats-Unis
Elles démontrent la réalité physique quasi-certaine d’objets volants totalement inconnus, aux performances de vol et au silence remarquable, apparemment mus par des intelligences... L’hypothèse extra-terrestre est de loin la meilleurs hypothèse scientifique etc..."

Donc, ma poule, vous me direz où vous avez compris qu’il n’y a aucune preuve formelle. Les ovnis ont été enregistrés dans certains cas par des pistes radars : ceci constitue une preuve formelle non ? Un enregistrement corroborant une observation de pilotes au sujet d’un objet volant à 8000km/h et s’arrêtant net, ça représente quoi pour vous ? C’est moi où ça sent le blocage psychologique chez vous ?

Ce qui n’est pas prouvé par nos militaires, c’est ce qu’il y a dedans ! Les OVNIS, ça y est on sait, ça existe. En plus, les témoignages décrivent les même engins aux 4 coins du monde... Mais si vous voulez discuter, c’est effectivement sur leur origine, ET ou autre. OK ?

Concernant le canular Belge, vous nous prouvez votre mauvaise connaissance du sujet avec brio ! Etudiez le cas d’un peu plus près, vous aurez l’air moins bête. Ce gars a fait ce montage après les nombreux témoignages. Il a donc reproduit ce qu’il avait lu dans la presse pour se rendre intéressant. Vous n’avez qu’à étudier les dates ! Ca vous semble trop compliqué comme concept le type qui, frustré de n’avoir rien vu alors que tous les journaux relataient les témoignages de gens ayant observé des OVNIS, décide de faire un fake ? Pourtant vous en êtes le parfait exemple : vous ne pourrez être convaincu que quand vous en aurez vu de vos yeux ou vu en film/photo non truquée. Vous n’avez pas vu sur youtube qu’on nous pond des fakes à tour de bras à longueur d’année. Ca vous semble si difficile à comprendre que des gens s’amusent ainsi ? lol On est pourtant bien tous d’accord là-dessus : c’est très frustrant de ne pas pouvoir en voir (mon grand-père , mon meilleur ami et sa copine et ma mère en ont vu chacun un, moi que dalle pourtant je suis astronome ...). Oui c’est frustrant, cela dit, même si j’en voyait un de mes propres yeux, je ne suis pas sûr qu’un simple observation m’apporte autant d’infos que tous les rapports et témoignages des militaires. eux ils ont pu :

1/ les voir réapparaitre ou les suivres avec leurs chasseurs

2/ les enregestrer sur leurs appareils radars ou sur des capteurs electro-magnétiques

3/ mener des enquêtes poussées et rassembler les témognages

Pour moi, ça a plus de valeur qu’une vision personnelle furtive d’un objet dans le ciel. Mais c’est vrai, c’est frustrant.

Votre histoire de la distance et qu’ils devraient voyager pendant 5 milliards d’années est comment dire... limitée ? Vous n’avez qu’à étudier le paradox de FERMI éllaboré il y a 40 ans sur une nappe d’un resto et qui depuis a trouvé ses limites. Ce qui est drôle c’est que la réponse est 2 lignes plus haut dans votre commentaire : "les lois de la physique étant ce qu’elles sont". Donc, vous vous avez fait le tour des lois de la physique. Vous pensez que nous les humains, nous sommes arrivés à tout comprendre et qu’il n’y a plus de progrès possible dans notre compréhension de l’univers etc... Heu, ça se passe de commentaire...

Heureusement vous admettez quand même avoir tord à ce sujet... (ouf) Et ensuite vous pensez que leur préoccupation c’est... la bouffe. Que voulez-vous que je vous dise. Vous avez le niveau de réflexion d’un enfant de 12 ans ? Un peu d’humilité vous ferait du bien : comprenez que vous n’avez pas la science infuse, et que même nos plus grands scientifiques n’avaient pas tout compris. Je vous passe les citations d’Enstein ou autres qui l’admettent eux-même... Ils attendent quoi ? Et bien vous n’avez pas lu les commentaires plus haut ? Il y a des tas de raisons possibles :

1/ soit ils s’en foutent de nous mais font ce qu’il faut pour pas déclencher une rispote donc iuls restent en mode furtif (ce qui doit pas être un gros effort pour eux s’il sont arrivés jusqu’ici)

2/ soit ils nous enlèvent et nous étudient comme des cobayes et du coup se cachent pour le faire parce que sinon, on serait paniqués et en colère et en guerre contre eux

3/ soit ils sont sages et considères que l’on ne l’est pas assez et que la sélection naturelle ne doit pas être perturbée : l’humanité doit se sauver elle-même de l’autodestruction qui la guette

4/ ils pensent peut-être qu’un peuple qui s’entre-tue comme des primates n’est pas une bonne connaissance à faire mais notre planète est intéressante par ailleurs du fait de sa faune et sa flore diversifiée

etc.etc. cherchez, je suis sûr que vous pouvez vous aussi vous mettre à leur place et élaborer des raison possibles de l’absence de contact autres que la bouffe !

Pour la montagne noire, allez-y, au moins là ce sera peut-être interessant... 

Logan2 est plein de bonne volonté et c’est une réelle qualité. L’oligarchie pourrie par le fric qui nous dirige ne semble pas ressentir la même compassion pour ses enfants.

Malheureusement, cette empathie pour les générations à venir est utilisée pour manipuler l’opinion public. Je vous engage, Logan2, à prendre un peu de recul. Le CO2 est plutôt un révélateur qu’une cause du réchauffement climatique. Si vous vous intéressez au sujet, vous aurez entendu l’argument que les courbes de CO2 succèdent aux fluctuations de température et que les océans jouent un rôle de régulation (ce qui les acidifie plus ou moins d’ailleurs). Vous aurez aussi constaté que d’autres planètes du système solaire se réchauffent également. Le réchauffement climatique terrestre est donc plus certainement lié aux aléas de l’activité de notre étoile qu’à l’activité humaine. Pourtant, l’essentiel des efforts en matière d’écologie est concentré vers cette problématique "CO2". Je ne discute pas les taux dans l’atmosphère qui pourront désséquilibrer la machine CO2/O2, personne ne sait. D’autre part, on est tous d’accord sur le fait que couper tous les arbres de la planète est un mauvais calcul. En revanche, pensez-vous qu’il est plus dangereux pour les générations futurs :

1/ de stocker dans le sous-sol voire dans le fond des mers (barensk par exemple) des composés radoactifs

2/ de polluer l’ensemble du globe au PCB, perturbateur endocrinien et cause de cancer

3/ de généraliser à l’activité agricole l’utilisation de pesticides et engrais chimiques

4/ de remplacer la biodiversité naturelle par un nombre restreint espèces génétiquement modifiés

etc..

Ensuite, je tiens à aller jusqu’au bout de cette arnaque CO2. Mon métier me donnant une certaine expertise, je dois vous en faire part. Aujourd’hui, la quantité de CO2 émise par les automobiles est un argument marketing. Ainsi, une taxe carbone pousse les constructeurs à baisser l’emprunte carbone de leur véhicules. Le problème, c’est qu’en cherchant à baisser le CO2, les motoristes négligent les polluants. Je n’ai pas besoin de vous rappeler que le CO2 n’est pas un polluant et ne nuit pas à la santé. En revanche, les autos émettent de réels polluant : monoxyde de carbone (CO), HC, ou encore des oxydes d’azote LES NOx. Les NOx, c’est bien simple, ça tue tout, les mamifères, les insectes et les plantes. Un poison absolu ! Pourtant, depuis que les motoristes tentent de baisser le CO2 émis par leurs moteurs, les moteurs essence produisent de plus en plus de NOx. Pour être concis, ce phénomène est lié à l’augmentation de la température de combustion. On produit des moteurs de petites cylindrées à fort rendement de plus en plus émetteurs de NOx. Ainsi, alors qu’au début des années 2000, les moteurs essence ne produisaient plus de NOx (les diesel en émettaient toujours), les nouvelles motorisations essence, à faible émission de CO2 en produisent de nouveau. Et beaucoup ! Ainsi, les gaz d’échappement des voitures essence récentes sont de nouveau extrêment nocifs pour la santé. L’air de nos villes est donc de plus en plus toxique à cause de la taxe carbone.

Pendant ce temps, on continue à produire des déchets nucléaires nocifs pour des milliers d’années (MOX avec du plutonium), on pollue les eaux du globe et les sous-sols avec des produits chimiques synthétiques que l’environnement ne sait "digérer" et on dissémine du plastic absolument partout au point de retrouver des petits morceaux de plastic dans les estomac des poissons. Au point que certaines espèce de poissons meurent juste parce que leur estomac est plein de plastic et ne peut plus recevoir de nourriture. Je passe sur le continent de plastic qui s’étend d’année en année dans le pacifique... http://www.regardsurlemonde.fr/blog/les-gigantesques-continents-de-dechets-plastiques-des-oceans-pacifique-nord-et-atlantique
Croyez-vous vraiment, que cette histoire de CO2 soit le problème principal pour les génération à venir ? Et surtout, n’avez-vous pas l’impression qu’on nous bourre le crâne avec ces histoires de CO2 en nous faisant oublier des problèmes beaucoup plus urgent ?